Решение № 272 от 19.11.2024, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 272 гр. Дупница, 19.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Страхил Н. Гошев при участието на секретаря Ива Д. Георгиева като разгледа докладваното от Страхил Н. Гошев Административно наказателно дело № 20241510200827 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН:

Обжалван е Електронен Фиш (ЕФ) Серия К № 4631569, издаден от ОДМВРКюстендил, с който на С. П. С., с адрес: гр.Д. , ул."Б.К." № **, вх. *, ет.* ,ап.*, с ЕГН **********, на основание чл. 189, ал. 4, във вр. чл. 182, ал. 2, т. 4 от ЗДвП, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 300,00 лева, за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. с ал. 1 от ЗДвП.

В жалбата се твърди, че е изтекла предвидената в закона давност от датата на нарушението, както и че при издаване на процесния електронен фиш са допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон.

Развиват се подробни доводи в тази насока. Иска се отмяна на ЕФ като незаконосъобразен.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован не се явява лично и не се представлява.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител в съдебното заседание. Представено е писмено становище от редовно упълномощен юрисконсулт, който оспорва жалбата и претендира разноски.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното:

На 09.03.2021 г. в 14:21 ч. в обл. Кюстендил, общ. Дупница, по път ПП-1 Е-79, км.

331+394 м., в посока към гр. Благоевград, при въведено ограничение на максимално допустимата скорост за движение в този участък от пътя, с пътен знак В-26, до 60 км/ч, бил засечен да се движи с установена скорост от 91 км/ч след приспаднат толеранс в полза на водача лек автомобил „Волво С 60“, с рег.№ ******, който е собственост на лицето Г. Е. К., 1 от гр. Дупница, с ЕГН **********. Нарушението се твърди в ЕФ, че е установено с техническо средство – мобилна система за видеонаблюдение ATTC - СПУКС ARH CAM S1, с фабр. № 11743с6.

За така установеното превишаване на скоростта за движение установена с ПЗ В-26 (60 км/ч) бил издаден поради техническа грешка процесния електронен фиш на името на жалбоподателя С. П. С., с който на основание чл. 189, ал. 4, във вр. чл. 182, ал. 2, т. 4 от ЗДвП, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 300,00 лева, за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. с ал. 1 от ЗДвП.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по делото множество писмени доказателства, приобщени по реда на чл. 283 от НПК, а именно: протокол от периодична проверка на техническо устройство и удостоверение за одобрен тип, протокол за ползване на техническото средство за контрол на скоростта по чл. 10, ал.1 от Наредбата, копие на ЕФ Серия К № 4631569, разписка за връчване на ЕФ, справка за собствеността на МПС, писмо от ВПД Началник група КПДГПА при ОДМВР-Кюстендил, както и от останалите приети по делото и служебно изисканите от съда писмени доказателства – справка от ОПУ-гр. Кюстендил при АПИ относно разположението на пътния участък и въведените за него ограничения на скоростта и др.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

При разглеждане на дела по оспорени ЕФ-ве районният съд е винаги инстанция по същество, съгласно чл. 63 от ЗАНН. От това следва, че трябва да провери законността, т.е. да провери, дали правилно е приложен материалният и процесуалният закон, независимо от основанията, посочени в жалбата по арг. от чл. 314, ал. 1 от НПК, във вр с чл. 84 от ЗАНН. В изпълнение на това си правомощие – право и задължение, съдът служебно констатира, че електронният фиш формално съдържа почти всички реквизити, предвидени в чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, а именно: данни за териториалната структура на МВР, на чиято територия е установено нарушението; за регистрационния номер на моторното превозно средство; нарушените разпоредби според АНО; размера на глобата и срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане.

От представените по делото писмени доказателства и доказателствени средства се установява също така, че оспорваният електронен фиш е издаден от компетентен орган/структура, при формално спазване на процесуалните правила. Съгласно датата на връчване на същия – 02.10.2024 г. отразена в приложената разписка за връчването му, съдът приема, че жалбата е подадена в срока за обжалване, поради което е и процесуално допустима.

Съдът намира, че ЕФ като неправилен и незаконосъобразен следва да бъде отменен, поради следното:

В текста на обжалвания електронен фиш не са посочени коректно данни за собственика, на когото е регистрирано превозното средство - Г. Е. К., от гр. Дупница, с ЕГН **********, или евентуално за друг ползвател на процесното МПС на дата 09.03.2021 г.

Вместо това поради техническа грешка, както изрично се твърди в представеното по делото писмо от ВПД Началник група КПДГПА при ОДМВР-Кюстендил – л. 28 от делото, без да е подадена изобщо декларация по чл. 188 от ЗДвП, неправилно ЕФ е бил издаден на името на жалбоподателя С. П. С., като не е наличен изобщо снимков материал на нарушението и такъв за разположението на АТСС в процесния пътен участък на дата 09.03.2021 г.

Всичко това с категоричност установява безспорно, че атакуваният ЕФ е издаден неправилно и незаконосъобразно, срещу ненадлежно определен субект, като не съдържа всички необходими реквизити и информация за собственик или друг ползвател на МПС, а с оглед изрично заявената допълнително липса на снимков материал за установяване на 2 нарушението, който следва да е изготвен от АТСС към датата на установяването му, то и описаното във ЕФ превишение на скоростта от 31 км/ч се явява абсолютно недоказано от обективна страна и не може да бъде установено от приложените доказателства по АНП.

Гореизложеното задължава съда да приложи стриктно императивните правила на закона и това обосновава необходимостта от отмяна изцяло на обжалвания ЕФ, като неправилен и незаконосъобразен, поради допуснати процесуални нарушения и категорична недоказаност на нарушението от съставените и приложени по АНП доказателства.

На основание чл. 63 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен Фиш (ЕФ) Серия К № 4631569, издаден от ОДМВР-Кюстендил, с който на С. П. С., с адрес: гр.Д. , ул."Б.К." № **, вх. *, ет.* ,ап.*, с ЕГН **********, на основание чл. 189, ал. 4, във вр. чл. 182, ал. 2, т. 4 от ЗДвП, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 300,00 лева, за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. с ал. 1 от ЗДвП, като НЕПРАВИЛЕН и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд гр. Кюстендил, на основанията предвидени в НПК и по реда на Глава дванадесета от АПК.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

3