Определение № 301 от 01.10.2020, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 301

30.09.2020 г.

Окръжен съд – Разград

Град Разград

Втори въззивен граждански състав

На 30.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Рая П. Йончева

Валентина П. Димитрова

Атанас Д. Христов като разгледа докладваното от Валентина П. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20203300500204 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по повод постъпила частна жалба от Е. Б. Х. от с.Вазово, община Исперих , против определение от 20.08.2020г., постановено от ИРС по гр.дело №355/2020г. по описа на съда.

С атакуваното определение районният съд е оставил без уважение молбата , наименована заявление за отмяна на наложената на частния жалбоподател глоба по посоченото гр.дело по описа на съда на осн.чл.91, ал.2 във вр.с чл.88,ал.1 от ГПК.

В жалбата се сочи, че постановеното определение е неправилно, като за такова се счита и разпореждането от 03.08.2020г. по гр.дело №355/2020г.по описа на РС-Исперих, с което е наложена глобата.Прави се искане за уважаване на частната жалба и отмяна на наложената глоба.

Окръжният съд, след преценка на изложените в частната жалба доводи, както и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Гражданско дело №355/2020г. по описа на РС-Исперих е образувано по реда на чл.410 от ГПК, въз основа на Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение от заявителя „Водоснабдяване и канализация“ ООД, гр.Исперих срещу длъжника Д.Т.А..Съдът издал на 01.07.2020г. по делото Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК. Видно от приложените в производството книжа постоянният и настоящ адрес на длъжника А. е в село Вазово, община Исперих, област Разградска, ул."Хан Кубрат" № 16А. До длъжника е било изпратено съобщение за издадената заповед на 01.07.2020г. Частният жалбоподател Е.Х., ст.специалист в кметство Вазово, изпълнява и функцията на връчител.На изпратеното до длъжника съобщение на 06.07.2020г. връчителят Х. е отбелязала, че длъжникът не е намерен на посоченият адрес и е върнала съобщението в PC - Исперих, получено на 08.07.2020г. Съдът, с Разпореждане от 09.07.2020г. е разпоредил да се залепи уведомление по чл.47, ал. 1 от ГПК. При повторното изпращане на документите, връчителят Х. отново е оформила Съобщение от 16.07.2020г., в което е отразила че длъжника не е намерен и е в чужбина, като на същата дата 16.07.2020г. е залепила уведомление по чл.47, ал. 1 от ГПК. Установява се от книжата по делото, 1 че същата не е изчакала , предвидения в закона двуседмичен срок за получаване на книжата от кметството, , а ги е върнала в съда и същите са получени по делото на 28.07.2020г. Съдът е издал последващо разпореждане от 20.07.2020г., с указание да се изпрати Уведомление и да се извърши залепване съобразно указаното в Разпореждането от 09.07.2020г. Деловодител гражданско деловодство при PC - Исперих е изпратил ново съобщение по чл.411 от ГПК заедно с Уведомление по чл.47, ал. 1 от ГПК. Съобщението по чл.411 от ГПК е оформено по адрес на длъжника на 31.07.2020г., като наред с това на същата дата е залепено и уведомление по чл.47, ал. 1 от ГПК.

Отново без да изчака двуседмичният срок за получаване на книжата от кметството, който изтича на 14.08.2020г. връчителката е върнала книжата по делото на 03.08.2020г. в PC - Исперих.Видно от разпореждане от 03.08.2020г. съдът е установил, че е налице двукратно неизпълнение указания на съда по залепване на уведомление и спазване на двуседмичният срок за получаване на книжата от кметството в село

Вазово.Приел е, че същото води до необосновано забавяне на съдопроизводствената дейност по делото, с оглед охраняване правата на страните в производството.Дал е подробни указания на връчителя по процедурата за залепване на уведомление по чл.47 от ГПК и наложил глоба в размер на 200 лева на осн. чл.91, ал.2 в.в. чл.88, ал.1 от ГПК на връчителката Е.Х. за некоректно изпълнение указанията на съда касаещи процедурата по връчване на съдебните книжа.Дал е указания за възможността да поиска отмяна на наложената глоба.По подадената молба за отмяната й се е произнесъл в отрицателен смисъл.

Видно от върнатото в съда първо съобщение до длъжника от 06.07.2020г.в същото връчителят Х. е отбелязала, че лицето Дафинка А. е в чужбина, като няма отбелязване, че адресът на длъжника е бил посещаван от връчителя три пъти н рамките на един месец, връчителят не е намерил и лице, което да е било съгласно да получи съобщенията, или съответно отразяването в съобщението ,че лицето живее в чужбина да е коректно, с посочване на източника на тези данни в самото съобщение, поради което н е са били налице предпоставките на чл. 47, ал. 1 ГПК за залепване на уведомление, както неправилно е приел и процедирал районният съд с издадените от него разпореждания в този смисъл.

С разпоредбата на чл. 7 от ГПК на съда е вменено задължение за служебно извършване на необходимите процесуални действия по движението на делото .При установяване на неточно изпълнение на служебните задължения на връчителя, съдът следва да даде указания във връзка с надлежното връчване на книжата.Според този състав на съда, Е.Х. е срещнала затруднения в случая, но дадените й указания в случая са били неправилни и твърде кратки и неясни, с изключение на тези от 03.08.2020г., когато е наложена и глобата.

Наложената на жалбоподателя санкция се явява неоправдана и следва да бъде отменена.

Предвид горното, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 20.08.2020г., постановено от РС - Исперих по гр.дело №355/2020г. по описа на съда , като вместо него постановява :

ОТМЕНЯ наложената на Е. Б. Х. , ЕГН**********, от с.Вазово, община Исперих глоба в 2 размер на 200 лева с разпореждането от 03.08.2020г. по гр.дело №355/2020г.по описа на РСИсперих.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3