Решение № 235 от 22.06.2026, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 235 гр. Гоце Делчев, 22.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стоян Г. Хаджиев при участието на секретаря Юлианна К. Павлова като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Гражданско дело № 20261220100233 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от Т. М. К., с ЕГН **********, действаща като майка и законен представител на малолетното дете З. Т. Х., с ЕГН **********, роден на **.**.**** г., против Т. З. Х., с ЕГН ********** (баща на детето).

Предявен е иск с правно основание чл. 127, ал. 2 от Семейния кодекс (СК) за определяне местоживеенето на детето, предоставяне упражняването на родителските права, определяне режим на лични отношения с бащата и присъждане на месечна издръжка в полза на малолетното дете в размер на *** евро, считано от **.**.**** г.

Ищцата твърди, че с ответника са живели на съпружески начала около три години, от която връзка е роден синът им З.. От м. ноември **** г. са окончателно разделени, като ответникът живее с друга жена на съпружески начала, която е бременна. Твърди, че тя изцяло е поела грижите за сина им, като живее в гр. Х. в жилището на своята майка, където са осигурени отлични битови и санитарни условия. Заявява, че разчита на моралната и битова помощ на своята майка, баба и леля, а финансово се издържа с помощта на майка си, която работи в И.. Твърди, че ответникът не се интересува от детето, играе хазарт, има лоши увлечения, съден е за шофиране след употреба на упойващи вещества и не дава никакви средства за издръжка.

В законовия срок е постъпил отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК от ответника Т.

З. Х.. Той оспорва изложените факти и предявява насрещни искания по чл. 127, ал. 2 от СК – родителските права върху детето З. да бъдат предоставени на него, да се определи местоживеенето на детето при него в с. О., да се определи режим на лични отношения на майката с детето и тя да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка от *** евро. Твърди, че 1 майката е напуснала семейното жилище заради друг мъж, не полага лични грижи, а го поверява на баба му, и че битовите условия в Х. са лоши. Заявява, че детето има здравословни проблеми (пъпна херния и петно на главата), които изискват прегледи в С. и операция, но майката отказва и иска пари.

СЪДЪТ, СЛЕД КАТО ПРЕЦЕНИ СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА,

НАМИРА ЗА УСТАНОВЕНО СЛЕДНОТО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

От представеното Удостоверение за раждане се установява по безспорен начин, че страните са родители на малолетното дете З. Т. Х., роден на **.**.**** г. Родителите нямат сключен граждански брак, като са съжителствали на съпружески начала за период от около 3 години до окончателната им раздяла през м. ноември **** г. След раздялата фактическата власт върху детето се упражнява от майката, която заедно с него се е установила в дома на своята майка (св. К.) в гр. Х..

От разпита на свидетелите К. (майка на ищцата) и П. (леля на ищцата) се установява, че жилището в гр. Х. се състои от стая, кухня и санитарен възел (баня и тоалетна), напълно обзаведено и в отлична хигиена. Майката не работи, тъй като е изцяло отдадена на отглеждането на З., който от средата на м. май **** г. посещава и детска ясла/градина.

Финансовата издръжка на домакинството се осигурява от бабата (св. К.), която работи по 5-6 месеца в И. и изпраща редовно средства. Свидетелките установяват, че майката е силно привързана към детето, полага ежедневни, адекватни грижи и спазва изцяло медицинския и имунизационен календар. От м. ноември **** г. до предявяването на иска бащата не е предоставял никакви парични средства или материална подкрепа под формата на дрехи, храни или играчки.

По отношение на здравословното състояние на детето, твърденията на ответника за спешна нужда от операция от херния се опровергават от медицинските данни и свидетелските показания. Констатирано е съмнение за лека пъпна херния, което се проследява регулярно от лекарите без предписания за спешна хирургическа интервенция. Пигментното петно на главата е по рождение, не застрашава здравето на детето и изисква единствено ежегодно наблюдение от специалист.

От показанията на свидетелката К. (майка на ответника) се установява, че синът желае да гледа детето в нейната къща в с. О., но тя потвърждава, че след раздялата бащата не е плащал издръжка. По делото се събраха данни (св. К.), че ответникът е бил съден за управление на МПС след употреба на упойващи вещества и има влечение към хазартни игри, като е заживял на съпружески начала с друга бременна жена в с. О.

В представения по делото Социален доклад от ДСП изцяло се потвърждава високият родителски капацитет на майката, отличната битова среда в гр. Х. и силната емоционална връзка между нея и малолетното дете.

ОТ ПРАВНА СТРАНА СЪДЪТ ПРАВИ СЛЕДНИТЕ ИЗВОДИ:

Съгласно чл. 127, ал. 2 от СК, когато родителите не живеят заедно и не могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните 2 отношения с него и издръжката му, спорът се решава от районния съд по местоживеенето на детето, като съдът се ръководи изцяло от интересите на детето (чл. 59, ал. 4 от СК).

При преценка на родителския капацитет, съдът намира, че по-пригодният родител за пряко отглеждане на малкия З. (който към момента е на възраст под 3 години) е майката Т. К.. Тя притежава висок капацитет, проявява изключителна всеотдайност и е осигурила стабилна, спокойна и подкрепяща среда с помощта на разширеното си семейство (баба и леля).

Насрещното искане на бащата за предоставяне на родителските права на него е неоснователно. Ответникът е демонстрирал дезинтересиране и пълна финансова пасивност за период от над шест месеца след раздялата. Данните за неговото съдебно минало (шофиране под влияние на наркотични/упойващи вещества) и влечението към хазартни игри поставят под сериозен риск правилното възпитание и развитие на едно толкова малко дете.

Освен това ответникът е създал ново фактическо съжителство с друга жена, която очаква дете, което обективно би затруднило интеграцията на малолетния З. в тази среда на такъв ранен етап от живота му.

С оглед на това, упражняването на родителските права следва да се предостави на майката, а местоживеенето на детето да се определи в нейния настоящ дом в гр. Х.

Относно режима на лични отношения: Предвид ниската възраст на детето (родено на **.**.**** г.), съдът счита, че за неговото емоционално и физическо здраве е противопоказно да бъде отделяно за дълго време от майката с преспиване в друг дом.

Подходящ е предложеният от майката режим, който ще позволи на бащата да поддържа контакти и да изгради родителска връзка: всяка първа и трета неделя от месеца от 10:00 ч. до 17:00 ч., без преспиване, както и 14 дни през лятото, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката, като вземането и връщането на детето ще става от и в дома на майката.

Относно издръжката: На основание чл. 143 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Поради въвеждането на еврото като официална валута в Република България от 01.01.2026 г., съдът определя дължимите суми в евро съгласно действащото законодателство. Исканият размер от *** евро месечно е напълно съобразен с нуждите на детето във възрастта на ранното детство и финансовите възможности на бащата, за когото се установи, че реализира доходи от земеделски труд. Издръжката се присъжда, считано от сочената в исковата молба дата на забава – **.**.**** г., ведно със законната лихва за всяко забавено плащане.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, с оглед пълното уважаване на първоначалния иск и отхвърлянето на насрещните искания на ответника, последният дължи на ищцата всички направени по делото съдебни и деловодни разноски, включително платеното адвокатско възнаграждение, които също се присъждат в евро.

Ответникът дължи на РС държавна такса по присъденините издръжки и за издаване на изпълнителен лист.

Воден от горното, Р. с. Г. Д.

3

РЕШИ:

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете З.

Т. Х., с ЕГН **********, роден на **.**.**** г., на неговата майка Т. М. К., с ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на малолетното дете З. Т. Х., с ЕГН **********, при неговата майка Т. М. К., на адрес: гр. Х., обл. Б., ул. „Т." № **.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата Т. З. Х., с ЕГН **********, с малолетното дете З. Т. Х., с ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета неделя от месеца от 10:00 часа до 17:00 часа, без преспиване, както и 14 (четиринадесет) дни през лятото, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката, като бащата е длъжен да взема детето от дома на майката и да го връща в същия дом след изтичане на времето за лични контакти.

ОСЪЖДА Т. З. Х., с ЕГН **********, с постоянен адрес с. О. (съдебен адрес: гр. Г. Д., ул.

„И. В.“, чрез адв. А. Г.), ДА ЗАПЛАЩА на малолетното си дете З. Т. Х., с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Т. М. К., с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на **** евро (****евро и ***** цента), считано от **.**.**** г., до настъпването на законни причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до окончателното изплащане.

ОТХВЪРЛЯ изцяло предявените от Т. З. Х., с ЕГН **********, насрещни искания за предоставяне упражняването на родителските права върху детето З. на него, за определяне местоживеенето на детето при бащата в с. О. и за осъждане на майката Т. М. К. да заплаща месечна издръжка, като НЕОСНОВАТЕЛНИ И НЕДОКАЗАНИ.

ОСЪЖДА Т. З. Х., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАЩА на Т. М. К., с ЕГН **********, направените по делото съдебни и деловодни разноски, включително за адвокатско възнаграждение, в общ размер на **** евро.

ОСЪЖДА Т. З. Х., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на Р. с. гр. Г. Д. сумата от **** евро (****евро и **** цента), представляваща държавна такса върху присъдената издръжка, както и сумата от **** евро (**** евро и **** цента) за служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване пред О. с. Б. в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________

4