Решение № 17 от 20.01.2026, Районен съд - Дупница

Мотиви към Решение № 17/20.01.2026 г. по АНД № 20251510200949 по описа за 2025 г. на Районен съд – Дупница, III наказателен състав.

Делото е образувано с постановление на Районна прокуратура – гр. Кюстендил, Териториално отделение - Дупница, с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба по реда на чл. 78а от НК на А.

М. Х. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Дупница, ул. “Никола Чомаков” №1 и Б. С. Н. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Д........... ,ул . Н. Ч. № ........, които са обвинени за това, че за времето от месец януари 2024 година до месец декември 2024 година в гр.

Дупница, ул. "Никола Чомаков" № 1, в съучастие като съизвършители, са улеснили непълнолетно лице от мъжки пол – Д. А. Х. на 17 години и лице от женски пол – Т. П. С. на 15 г., което не е навършило 16-годишна възраст, да заживеят съпружески, без да са сключили брак и по този начин са осъществили състава на престъплението по чл. 191, ал. 2, пр.2, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал.1 от НК, но по отношение на двамата са налице предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност.

В съдебното производство подсъдимите, редовно призовани, не се явяват и не се представляват от защитник. Делото е разгледано и решено в тяхно отсъствие при условията на чл.378, ал.1 от НПК.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, които дават основание на съда да приеме за установени следните факти по случая:

Подсъдимата А. М. Х. е родена на 16.12.1983 год. в гр. Благоевград, с постоянен адрес гр. Д..........,ул.......... №....... не е осъждана, работи. Същата живее на семейни начала с подсъдимия Б. С. Н., роден на 01.02.1985 год. в гр. Дупница, с постоянен адрес гр.

Д..........,ул.......... №....... Подсъдимият Найденов не е осъждан, работи. Двамата имат четири деца. Второто им дете е Д. А. Х., който е роден на 26.08.2007 г. в гр. Дупница и живее заедно с родителите си в гр. Д. на ул. Н. Ч. № ........ През 2023 г. той се запознал с пострадалата Т. П.

С., родена на 13.03.2009 г. в гр. Перник. Родителите на Т. С. са разделени, като до навършване на 11 или 12-годишна възраст тя е живяла при баща си П. С. П. в гр. Перник.

Преди около 3 години е отишла да живее при майка си В. К. С. в гр. Дупница, на ул. “Отец Полихроний” №30. Посещавала е училище в град Перник и в град Дупница.

Непосредствено след запознанството си Д. Х. и Т. С. започнали да поддържат любовни отношения. През януари 2024 г. двамата избягали от вкъщи и отишли с влак при роднини на Д. Х. в град Сандански, с намерението да сключат брак по ромския обичай. Майката на Теодора сигнализирала за изчезналата си дъщеря в полицията. На другия ден, след предупреждение от полицията, Д. Х. и Т. С. се прибрали и обявили, че са се оженили. Скоро след това, в рамките на същия месец, Теодора отишла да живее в жилището на Д. Х..

Нейната майка първоначално се противопоставяла на идеята, но въпреки това разрешила.

На 28.01.2024 г. Д. Х. и Т. С. отпразнували сватбата с роднини.

Подсъдимите изцяло одобрявали спазването на традицията, въпреки непълнолетието на пострадалите. Предоставили им етаж от жилището си в гр. Д. на ул. Н. Ч. № ........ където Д. Х. и Т. С. заживели на съпружески начала по свое собствено желание, без да бъдат принуждавани.

Подсъдимите подкрепяли това брачно съжителство, като се грижели за тях, предоставяли им парични средства и приели момичето като член на фамилията си. На 21.10.2024 г. в МБАЛ “Св. Иван Рилски” ЕООД, гр. Дупница, Т. С. родила дъщеря – В. Д. Х., която Димчо припознал. Детето се родило в седмия месец и било изпратено в СБАЛ по детски болести “Проф. д-р Иван Митев” ЕАД, гр. София и поставено в кувьоз. Изписана е клинично здрава на 03.12.2024 г. Д. Х. и Т. С. продължили да полагат необходимите грижи за отглеждането на дъщеря си с помощта на родителите си.

Непълнолетните Д. Х. и Т. С. са разпитани на ДП и потвърждават установената погоре фактическа обстановка.

Подсъдимите са дали обяснения по случая, като изцяло признават извършване на деянието и са изразили съжаление за стореното. Това обстоятелство се потвърждава също от показанията на св. В. К. С. и св. П. С. П. - родители на Т. С..

При така установената фактическа обстановка съдът реши, че подсъдимите Б. С. Н. и А. М. Х. са осъществили от обективна и субективна страна състава на престъплението по 1 чл. 191, ал. 2, пр.2 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, като от обективна страна, в съучастие като съизвършители за времето от неустановена дата през месец януари 2024 година до месец декември 2024 година в град Д. на ул. Н. Ч. № ........са улеснили непълнолетните Д. А. Х. на 17 години и Т. П. С. на 15 г. да заживеят съпружески, без да са сключили брак. Улесняването се е изразило във фактически действия по създаване на подходящи условия за осъществяване на инкриминираното съпружеско съжителство, чрез осигуряване на парични средства и самостоятелен жилищен етаж в дома на подсъдимите. И двамата подсъдими при условията на съучастие като съизвършители, в инкриминирания период са предоставили част от жилището си на двамата непълнолетни и не са се противопоставили на съвместното им съжителство, като са ги издържали и осигурявали условия за съвместен живот. Двамата подсъдими са действали в съучастие, тъй като съвместно са създали условия на непълнолетните лица да съжителстват в дома им.

От субективна страна деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл, дейците са съзнавали общественоопасния характер на деянието, предвиждали са неговите общественоопасни последици и са искали настъпването им. Обстоятелството, че това заживяване е било в съответствие с установените ромски традиции, не може да послужи като оправдание за извършеното и не е в състояние да доведе до декриминализиране на деянието, тъй като подобно съвместно съжителство противоречи на разпоредбите на закона, които следва да бъде прилагат еднакво към всички, независимо от народност, етническа принадлежност, произход, религия, образование, убеждения, обществено или имуществено състояние и др.

Съдът намира и че не е изправен пред маловажно деяние по смисъла на чл. 9, ал. 2 от НК, като отчита изключителните смекчаващи отговорността обстоятелства, но посочва, че ранното брачно съжителство между 17-годишния Д. Х. и 15-годишната Т. С. е поставило в риск двете непълнолетни лица. Теодора е прекратила обучението си преди завършване на основния училищен курс. Двамата на много ранна възраст са се заели с несвойствени за тях дейности по осигуряване на препитание на семейството и налага вземане на решения за съвместния живот, които поради младостта и липсата на житейски опит са непосилни за непълнолетните. Обстоятелството, че са станали родители, допълнително ги натоварва с отговорност, с каквато не са в състояние да се справят сами на този етап от живота си. Още повече, ранната бременност и преждевременното раждане са създали риск за здравето на майката и детето.

Смекчаващите отговорността обстоятелства са чистото съдебно минало на двамата подсъдими и добрата им обществена характеристика, както и обстоятелството, че деянието е продиктувано в голяма степен от спазване на обичаите на етноса, към който принадлежат и от загриженост за детето им.

Съдът е преценил, че са налице основанията на чл. 78а от НК за освобождаване на подсъдимите Б. С. Н. и А. М. Х. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба. За извършеното престъпление законът предвижда наказание „лишаване от свобода до две години или пробация“, подсъдимите не са осъждани, от деянието не са причинени имуществени вреди и не е налице някое от основанията по чл. 78а, ал. 7, препятстващо прилагането на института на освобождаване от наказателна отговорност.

При определяне размера на наказанието съдът отчита затрудненото материално положение, в което се намират подсъдимите, предвид финансовата помощ, която предоставят в отглеждането на малката Василена Христова, и смекчаващите отговорността им обстоятелства, поради което е преценил, че с налагане на наказание от по 1000 лв. за всеки от тях ще бъдат постигнати в достатъчна степен целите на наказанието и то ще въздейства поправящо и предупредително върху подсъдимите и останалите членове на обществото.

Така мотивиран, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. Дупница, 20.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пейчева при участието на секретаря Росица К. Кечева в присъствието на прокурора Н. Анг. Н. като разгледа докладваното от Светла В. Пейчева Административно наказателно дело № 20251510200949 по описа за 2025 година и въз основа на доказателствата, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемата А. М. Х. с ЕГН **********, б..........., б............., н............,с........... с адрес в гр. Д............,ул. Н. Ч. № ............, за това, че: В периода от неустановена дата през месец януари 2024 година до месец декември 2024 г. в гр. Дупница, като пълнолетно лице, в съучастие като извършител с Б. С. Н. (съизвършител), е улеснила - чрез предоставяне на етаж от къща за живеене, находища се на адрес в гр. Дупница, ул. „Никола Чомаков", № 1, непълнолетно лице от мъжки пол - Д. Ан. Хр. на 17 години и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст - Т. П. С. на 15 години, да заживеят съпружески, без да са сключили граждански брак престъпление по чл. 191, ал. 2, пр. 2 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 ат НК, като на основание чл. 78А от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 лв. (хиляда лева).

1

ПРИЗНАВА обвиняемия Б. С. Н. с ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, начално образование, месторабота - работи на частни начала, с адрес гр. Д........... ,ул. Н. Ч. №........ за това, че: В периода от неустановена дата през месец януари 2024 година до месец декември 2024г. в гр. Дупница, като пълнолетно лице, в съучастие като извършител с А. М. Х. (съизвършител), е улеснил - чрез предоставяне на етаж от къща за живеене, находища се на адрес в гр. Д........... ,ул. Н. Ч. №........ непълнолетно лице от мъжки пол - Д. Ан. Хр. на 17 години и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст - Т. П. С. на 15 години, да заживеят съпружески, без да са сключили граждански брак - престъпление по чл. 191, ал. 2, пр. 2 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК като на основание чл. 78А от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и м у НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 лв.

(хиляда лева).

ОСЪЖДА обвиняемите А. М. Х. и Б. Б. С. Н. да заплатят сумата в размер на 763,87лв. (седемстотин шестдесет и три лева и осемдесет и седем стотинки) – от които 531,91 лв. за експертизи и 231,96 лв. за участие на вещо лице при разпит на пострадалите лица.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок, считано от днес пред Кюстендилски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

2