Разпореждане № 350 от 10.03.2026, Районен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 350 гр. Благоевград, 10.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

Екатерина П. Николова като разгледа докладваното от Екатерина П. Николова Административно наказателно дело № 20261210200243 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на Н. Т., А. Т. и О. С. против фиш за глоба, издаден от Звено „Инспекторат“ при Община – Благоевград , въз основа на чл.186, ал.1,вр. с чл. 98, ал.1 т.1 от ЗДвП.

По делото няма данни за връчване на този фиш, като същият въобще не е приложен и със самата жалба. Вместо това , към последната е приложено уведомление за издаване на такъв фиш .

Съгласно разпоредбата на чл. 186 от ЗДвП, за административни нарушения, за които не е предвидено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство, може да бъде наложена с фиш глоба в размера, посочен в административнонаказателната разпоредба за съответното нарушение. Издаденият за наложената глоба фиш се подписва от служителя, наложил глобата и от нарушителя, когато е съгласен да плати глобата. В противен случай и когато лицето оспорва извършеното от него нарушение или откаже да подпише фиша, се съставя акт за установяване на административно нарушение.

В казуса съдът констатира, че няма яснота за връчването и подписването на издаден електронен фиш за глоба, за който е изготвено уведомление, приложено към жалбата, изпратено от страна на Звено“Инспекторат“ при Община – Благоевград. Същевременно е депозирана процесната жалба срещу такъв фиш за глоба, с която той се оспорва. При такова оспорване обаче съдът не може да се произнесе, преди и докато не се издаден АУАН съгласно разпоредбата на чл. 186, ал.2 от ЗДвП и съставено НП въз основа на такъв акт по чл. 52 и сл. на ЗАНН, с наложено конкретно административно наказание на дееца, защото сам по себе си електронния фиш за глоба не може да бъде предмет на оспорване чрез жалба пред съда съгласно чл.59 на ЗАНН. В този смисъл, съдът прима, че депозираната жалба е преждевременно заведена и процесуално недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане, производството по нея следва да се прекрати пред съда и жалбата, ведно с обжалвания с приложеното към нея уведомление за издаден фиш за глоба, следва да се изпратят по компетентност на Община – Благоевград /Звено“Инспекторат“/ за преценка приложението на чл. 186, ал.2 или ал. 8 от ЗДвП.

Мотивиран от изложеното , съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с Вх.№4685/24.02.2026г. по описа на БлРС, подадена от Н. Т., А. Т. и О. С. , тримата с адрес:Б., против фиш за глоба, издаден от Звено „Инспекторат“ при Община – Благоевград , въз основа на чл.186, ал.1,вр. с чл. 98, ал.1 т.1 от ЗДвП, ИЗПРАЩА посочената жалба, ведно с уведомлението за издаване на електронен фиш по компетентност на Община-Благоевград /Звено“Инспекторат“/ и ПРЕКРАТЯВА производството по нахд №243/2026г. по описа на Районен съд –Благоевград, поради процесуална недопустимост на тази жалба.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2