Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260053 от 08.01.2021, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 3241/2020
Вид
Определение № 260053
Подписан
08.01.2021
В сила
26.01.2021
Състав
ВЕЛИНА БРАЙКОВА ДУБЛЕКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №260053

Гр. Пловдив, 08.01.2021г.

ПЛОВДИВСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, IІ граждански състав, в закрито заседание на осми януари две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

Велина Дублекова

Като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 3241 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.118, ал.2 ГПК.

Производството е образувано по искова молба, подадена от Д.К.С., ЕГН **********, чрез пълномощник адв. П.М.,***, против „Джи и Джи“ ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив.

При извършване проверка на исковата молба съдът констатира, че делото не му е подсъдно и следва да се изпрати на компетентния съд – **, по следните съображения:

Исковата молба се основава на твърденията, че ищецът е потребител по смисъла на ЗЗП, който е закупил от ответното дружество **, като са предявени обективно съединени искове за разваляне на договора за покупко- продажба на **, връщане на покупната цена и заплащане на мораторна лихва за забава.

В настоящия случай приложение намира разпоредбата на чл.113 ГПК и местната подсъдност се определя по настоящия адрес на ищеца, а при липса на настоящ адрес- по постоянния. Съгласно разпоредбата на чл.119, ал.3 ГПК съдът следи служебно за подсъдността по искове на и срещу потребителя.

По делото е направена служебно справка, от която се установява, че ищецът е с настоящ и постоянен адрес ***.

По гореизложените съображения производството по гр.д. № 3241/2020г. по описа на Окръжен съд- Пловдив, ІІ – ри гр. състав, следва да се прекрати, а след стабилизиране на определението делото следва да се изпрати за разглеждане на надлежния да го разгледа съд – **.

Мотивиран от горното и на основание чл.118, ал. 2 от ГПК съдът

О

П Р Е

Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. д. № 3241/2020г. по описа на Окръжен съд- Пловдив, ІІ - ри граждански състав.

ИЗПРАЩА делото на надлежния съд – **.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд- Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След стабилизиране на определението делото да се изпрати на надлежния да разгледа спора **.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: