Протоколно определение № 439 от 31.01.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 439 гр. София, 29.01.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александра Йорданова при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА и прокурора И. Любч. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Александра Йорданова Частно наказателно дело № 20241100200453 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:05 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ А. Х. М. – редовно призован, доведен от Затвора – гр.София, явява се лично.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГР.СОФИЯ се явява инсп. М., с днес представено пълномощно.

За СГП – редовно уведомени, явява се прокурор Т..

ОСЪДЕНИЯТ: Няма да ползвам адвокатска защитата, да се гледа делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за разглеждането на делото днес, като съобрази и становището на страните, намери че ход на делото следва да бъде даден днес, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на осъденото лице:

А. Х. М.– роден на **** г. в с. Сини вир, с ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неграмотен, осъждан, живущ гр. София, ОСЪДЕНИЯТ: Сменям си квартирата и не знам точно адреса къде е, шуменски гражданин съм,

Адрес: гр. Шумен, строителството. с.

Черноглавци, ул.

**** , работи в

Самоличността на лишения от свобода е снета по негови данни и 1 проверена по данни, съдържащи се в затворническото досие.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в настоящето производство.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правото му на отвод спрямо съдебния състав, прокурора и секретаря.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам това, нямам искания за отводи, спрямо изброените лица.

ИНСП. М.: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното следствие и по доказателствата.

ИНСП. М.: Представям актуална справка за изтърпяното до момента наказание от осъденото лице към днешна дата.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се приеме.

СЪДЪТ, като съобрази, че са изпълнени изискванията на закона от чл.271 до чл.275 от НПК, включително и на основание чл. 276 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молба, депозирана от А. Х.

М., с което се претендира същият да бъде освободен условно-предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от свобода“, което понастоящем изтърпява в Затвора – гр. София.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Запознат съм с материалите.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за събиране на други доказателства.

С оглед изявлението на страните СЪДЪТ, че нямат искания за събиране на нови и допълнителни доказателства, освен събраните до настоящия момент и като намери, че делото е изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА материалите по делото

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ИНСП. М.: Администрацията на затвора София изразява отрицателно становище относно възможност за условно-предсрочно освобождаване на осъдения М..

Същият продължа да изтърпява наказанието си на първоначален строг режим. С оглед липсата на предпоставки, прогресивната система при него не е започнала да функционира. Целите на наказанието, към настоящия момент, не са постигнати.

2

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, аз поддържам казаното от представителя на затворническата администрация. Процесът на поправително въздействие към промяната на мисленето в осъдения, повишаване на умението за адекватно решаване на проблемите и постигане на положителни промени в съзнанието на лишения от свобода А. Х. М., считам, че следва да продължи. Както каза и представителя на затворническата администрация при него оценката на риска при постъпването от рецидив е била 64 точки, към днешна дата е също толкова, не е променена. Искам да отбележа, че едва при 20 точки може да се приеме, че този риск е преодолян. С оглед горното, моля да вземете решение, с което да приемете молбата на лишения от свобода А. Х. макар и допустима, за неоснователна.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Съжалявам за миналото и аз имам семейство, искам да ползвам и аз това предсрочно освобождаване. Вече съм на години, работя в затвора. Имам награди, режима няма каква да ми свалят, защото няма шанс. Нямам наказания, имам семейство. Никога не съм използвам това нещо.

СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да ми се уважи молбата, за да си гледам семейството. Като изляза има къде да работя. Вече съм на години. Имам ученици.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание:

Производството е по реда на чл. 440, ал. 1 НПК

Образувано е по постъпила молбата на лишения от свобода А. Х. М., с която от настоящия съдебен състав се иска да бъде приложен института на предсрочно-условно освобождаване, по отношение на остатъка от наказанието, което същия има да търпи.

Съдът след като се запозна с материалите и доказателствата по делото намира за установено следното:

Видно е, че към настоящия момент, съгласно представената актуална справка, лишеният от свобода М. е постъпил в затвора на 16.12.2022 г., когато е приведено в изпълнение едно общ наказание в размер на 3 години и 4 месеца „Лишаване от свобода“, определено по НЧД № 427/2023 г., като с оглед на обстоятелството, че деянието е извършено в условията на опА. рецидив, същият следва фактически да изтърпи повече от 2/3 от наложеното му наказание. Към настоящия момент е видно, че същият е изтърпял фактически 2 години, 3 месеца и 6 дни, като има остатък от наказанието в размер на 10 месеца и 3 дни. Налице е първата предпоставка, същият фактически е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание, но съдът намира, че към настоящия момент не е налице втората предпоставка по чл.70 от НК, а именно не са налице достатъчно данни, че същият се е поправил.

В тази насока, съдът взема предвид изложеното в становището на затворническата администрация, а именно видно от изготвения доклад, по повод на представената молба, в него е посочено, че същият е трудово 3 ангажиран и изпълнява трудовите си задължения, не е допускал нарушение на трудовата дисциплина, спазва режимното ограничение, награждаван е със заповед – еднократно. Като към настоящия момент, първоначалната оценка на риска от рецидив е с регистрирани средни стойности - 64 точки и същата към настоящия момент не е променена, като има проблемни зони с изразен дефицит и по тях работата не е завършена, а именно отношение към правонарушението, образование и обучение, начин на живот и обкръжение, умение за мислене, като риск от вреди е среден за лишения от свобода, среден за обществото, среден за персонала, като цяло риска от вреди от среден.

Видно е, че прогнозата за лишения от свобода към настоящия момент, сочи, че не е приключила корекционната работа и не е приложена изцяло прогресивната система по отношение на него, с оглед постигане целите на наказанието, при което следва да продължи нейното изпълнение. Освен това, първоначалният режим, който е строг и към настоящия момент не е заменен на по-лек такъв и формира отрицателно становище от затворническата администрация за молбата на лишения от свобода.

Съдът намира, с оглед на изложените обстоятелства, а именно риск от рецидив в средни стойност от 64 точки и риск за вреди, също среден, обстоятелството, че има дефицитни зони и проблеми, по които следва да продължи работата, както и че не е изпълнена прогресивната система в цялост, към настоящия момент, от друга страна има и не малък остатък от наказание, което следва да поизтърпи лишения от свобода, при което съдът намира, че молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, тъй като не са налице всички основания по чл.70 НК за прилагане института на предсрочно-условно освобождаване.

Воден от горното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода А. Х. М., с ЕГН - **********, за прилагане условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наложено му НЧД № 427/2023 г. по описа на РС Ихтиман.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:25 Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

4