Определение № 679 от 03.11.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 679 гр. Благоевград, 03.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Гергана М. Симеонова като разгледа докладваното от Гергана М. Симеонова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200601142 по описа за 2025 година Производството е по реда на глава XXI НПК.

Образувано е по жалба на подсъдимия С. К., против Присъда № 20/12.09.2025 г., постановена по н.о.х.д.№372/2024 г. по описа на РС – Г.Д., с която подсъдимият е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.235, ал.1 НК и му е наложено наказание „Л...“ за срок от ..., чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 НК е отложено с изпитателен срок от ... и глоба в размер н....

Във въззивната жалба и допълнението към нея са релевирани доводи за необоснованост, незаконосъобразност и несправедливост на атакуваната присъда, като и че при постановяването й са допуснати съществени процесуални нарушения. Твърди се, че при постановяването на присъдата съдът не е обсъдил събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност, както и че присъдата е постановена при непълнота на доказателствата.

Навежда се, че в мотивите към присъдата липсва на анализ на доказателствата, което ги приравнява на липса на мотиви.

По изложените съображения се прави се искане за отмяна на първоинстанционната присъда и признаване на подсъдимия за невиновен по повдигнатото обвинение и алтернативно такова за намаляване на наложеното наказание.

С жалбата не са направени доказателствени искания.

Жалбата е депозирана от процесуално легитимирана страна, до компетентния съд, в регламентирания с чл.319, ал.1 НПК срок и съответства на предвидените с чл.320 НПК изисквания към съдържанието й, поради което е процесуално допустима.

Предвид горното следва да се насрочи разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на глава XXI НПК с призоваване на страните.

Съдът намира, че за изясняване на фактите по делото е необходимо да бъде допуснато повторен разпит на свидетелите Г.П. и М.Б..

Водим от горното и на основание чл. 327НПК съдът:

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 03.12.2025 г. от 13.40 часа, за когато да се призоват, ОП- Благоевград и подсъдимия С. К. .

ДОПУСКА до повторен разпит свидетелите Г.П. и М.Б., които следва да бъдат призовани за насроченото открито съдебно заседание.

УКАЗВА на подсъдимия, че до даване ход на делото пред въззивната инстанция може да депозира допълнително писмено изложение за допълване на доводите, посочени в жалбата.

УКАЗВА на ОП- Благоевград, че до даване ход на делото пред въззивната инстанция, може да депозира писмено възражение срещу подадената жалба.

УКАЗВА на страните, че могат да направят нови доказателствени искания.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2