Определение № 1630 от 13.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1630 гр. София, 13.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Частно гражданско дело № 20241110149748 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

По настоящето дело е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на основание чл. 410, ал. 1, т. 1 от ГПК срещу Н. М. Б..

В тази връзка съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, която е изпратена на длъжника по постоянен и настоящ адрес, които съвпадат. Заповедта е връчена на длъжника на 16.09.2024 г. В едномесечния срок по чл. 414 от ГПК от длъжника е постъпило възражение. Със същото НЕ се претендират разноски за адвокат, няма и доказателства за извършването на такива.

Предвид изложеното съдът на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК е указал на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си срещу длъжника в едномесечен срок от получаване на съобщението. Съобщението е връчено на заявителя на 20.11.2024 г., но в рамките на едномесечния срок, който е изтекъл на 30.12.2024 г., както и към настоящия момент, не е представено доказателство за предявяване на иск относно вземането. С разпореждане от 30.09.2024 г. съдът е указал на заявителя за последиците от непредявяване на иск в законовия срок.

В съответствие с императивната правна норма на чл. 415, ал. 5 от ГПК, когато заявителят не представи доказателства, че е предявил иск в посочения срок, съдът обезсилва заповедта за изпълнение частично или изцяло. Нормата на чл. 415, ал. 5 от ГПК е категорична, че заявителят следва да представи в съда доказателства за предявения иск. В този смисъл съдът не е задължен служебно нито да извършва справка дали такъв иск действително е предявен, нито да изпраща повторно съобщение до заявителя, с което да го приканва да изпълни законовото си задължение за представяне на доказателства за това обстоятелство. При кумулативното наличие на двете предпоставки (изтичане на срока и липса на доказателства за предявен иск в този срок) съдът обезсилва издадената заповед за изпълнение.

Претенции за разноски от длъжника са заявени, но както се отбеляза и по-горе не се представят доказателства да са извършени такива. Поради това и 1 разноски на длъжника не следва да се присъждат.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 415, ал. 5 от ГПК, СРС ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА заповед № 26988 от 27.08.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 49748 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 49748 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Препис от определението да се връчи на заявителя и на длъжника за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2