Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 533 от 06.11.2024, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно гражданско дело 249/2024
Вид
Определение № 533
Подписан
06.11.2024
Състав
Румяна Стоева Калошева Манкова, Кирил Градев Стоянов, Веселка Георгиева Узунова

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38 ал.2 · Закон за адвокатурата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 533 гр. Бургас, 05.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

К. Гр. Стоянов

Веселка Г. Узунова като разгледа докладваното от К. Гр. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20242000500249 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Постъпила е молба от процесуалния представител на Ж. Б. – адвокат с правно основание чл.248 от ГПК.

Моли се за допълване на постановеното решение в частта за разноските като и се присъди допълнително сумата от 7029.20 лв. – възнаграждение по повод въззивната жалба на Л. С. като материалния интерес по жалбата и се оценява на 43 814.96 шв.фр. – или 79 739.85 левова равностойност. В тази част решението е потвърдено и въззивната жалба е неоснователна, поради което на процесуалния представител на Б. се дължи възнаграждение по чл.38 ал.2 от ЗА в размера на Наредба № 1/2004г. з МРАВ.

Постъпило е становище – отговор от насрещната страна Л. С. в законоустановения срок /по пощата/, депозирано чрез упълномощения процесуален представител – адвокат. Изложени са подробни съображения по въпроса за присъждане на адвокатско възнаграждение.

След преценка на събраните доказателства по делото , съдът съобрази следното:

Производството пред въззивната инстанция по делото е приключило с постановяване на решение. Въззивната жалба на Ж. Б. е частично основателна и в негова полза е присъдена допълнителна сума. Жалбата на Л. С. е неоснователна и в обжалваната от нея част решението е потвърдено. За допълнително присъдената сума в полза на процесуалния представител на Б. на основание чл.38 ал.2 от ЗА са присъдени суми съответно – за производството пред първоинстанционния съд и пред въззивната инстанция.

По делото е била депозирана въззивна жалба от страна на ответницата С. срещу първоинстанционното решение, с което е бил уважен иска на Б. за сумата от 43 814.96 шв.фр. – или в левова равностойност 79 739.85 лв. От 1 страна на процесуалния представител на ищеца Б. – адвокат е бил изготвен отговор на въззивната жалба, била е упражнена защита по жалбата /вж. договор за правна защита и съдействия, находящ се на л.136 по делото/. В тази част решението е потвърдено, респ. – въззивната жалба на Л. С. се явява неоснователна и на процесуалния представител на ищеца се дължи възнаграждение по чл.38 ал.2 от ЗА. Изложените доводи в становището на процесуалния представител на ответницата С. са неоснователни.

По гореизложеното на процесуалния представител на Ж.Б. – адв.Л. – П. следва да бъде присъдено исканото възнаграждение в размер на 7 029.20 лв. като се постанови допълнение на решението в частта за разноските.

Мотивиран от горното и на основание чл.248 от ГПК, Апелативен съд – Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА допълнение на Решение № 167 от 14.08.2024г. , постановено по гр.д.№249 по описа на Апелативен съд – Бургас за 2024 г. В ЧАСТТА за разноските, като

ОСЪЖДА Л. В. С., ЕГН ********** да заплати на адвокат Й. Л. – П. сумата в размер на 7 029.20 /седем хиляди двадесет и девет лева и 20 ст./ лева – адвокатско възнаграждение по чл.38 ал.2 от ЗА пред настоящата инстанция.

Опрделението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от уведомяването му на страните по чл.248 ал.3 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2