Споразумение № 7 от 23.01.2024, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Елхово, 23.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Доротея П. Янкова при участието на секретаря Т А В и прокурора А. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20232310200672 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РП – Ямбол, редовно призовани и получили съобщение по чл.247в от НПК, изпращат представител прокурор С..

Подсъдимият С. Я. К., редовно призован и получил съобщение по 247в от НПК, се явява.

Пострадалият Д. Г. Й., не е редовно призован и не е получил съобщение по чл.247в от НПК, не се явява.

Изпратеното до пострадалия Й. съобщение е върнато цяло, невръчено, с отбелязване от стрА. на връчителя, че адреса е посетен многократно в продължение на повече от един месец, в това число и в неработни дни, лицето не е намерено лично, нито са намерени живущи на адреса.

Пострадалата Ж. Д. Д., редовно призовА. и получила съобщение по чл.247в от НПК, се явява.

Ощетеното ЮЛ „ Електроразпределение Юг“ ЕАД , редовно призовано и получило съобщение по чл.247в от НПК, не изпраща представител.

Явява се адв. Р. А. от ЯАК в качеството на защитник на подсъдимия К., редовно призовА. и получила съобщение по 247в от НПК.

Съдът ПРИЛАГА пълномощно на адв. А., удостоверяващо упълномощаването на същата по настоящото дело.

Прокурорът – Уважаема г-жо Председател, считам, че не са налице процесуални пречки ход на разпоредителното с.з. да бъде даден. Такава не се явява неявяването на пострадалия и ОЮЛ по смисъла на разпоредбата на чл.

247г, ал.2 от НПК.

1

Пострадалата Д. - Да се даде ход на разпоредителното с.з.

Адв. А. – Уважаема г-жо Председател, не са налице процесуални пречки по даване ход на делото. Нередовното призоваване на пострадалия Д. Г. считам, че не е такава с оглед обстоятелството, че в проведеното с.з. по НОХД № 246/2023 година беше депозирА. молба от пострадалия, в която заявява, че е обезщетен напълно за вредите от престъплението, предмет на това производство и няма никакви претенции към подсъдимия.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по смисъла на чл.

247г от НПК ход на разпоредителното с.з. да бъде даден. Неявяването на пострадалия Й., не съставлява пречка за даване ход на разпоредителното заседание по смисъла на чл.247г, ал.3 от НПК. Съгласно посочената разпоредба разпоредителното с.з. не се отлага, ако пострадалия не е намерен на посочения от него адрес за призоваване в стрА.та. Неявяването на представител на ОЮЛ също не съставлява процесуална пречка по смисъла на чл.247г, ал.2 от НПК, същото е редовно призовано и не се сочат уважителни причини за неявяването на негов представител.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА разпоредително заседание

Сне се самоличността на подсъдимия/ по документ за самоличност – лична карта/:

С. Я. К. - роден на 02.01.1986г. в гр.Елхово, обл. Ямбол, българин, български гражданин, разведен, със средно специално, образование, неосъждан /реабилитиран/, трудово ангажиран - машинен оператор в „А" ЕООД - гр. Елхово, с постоянен и настоящ адрес: град Елхово, улица „Ж П"№52, община Елхово, област Ямбол, ЕГН **********.

Прокурора – ЯРП е уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК своевременно.

Пострадалата Д. - Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

Адв. А. - Уведомена съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

Подсъдимия К. - Получих препис от Обвинителния акт преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248 от НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК, а на пострадалите по чл.75 НПК.

Прокурорът – Нямам възражения относно състава на съда, съдебния секретар и защитника. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Пострадалата Д.

- Нямам възражения относно състава на съда,

2 прокурора и съдебни секретар. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Адв. А. - Нямаме възражения относно състава на съда, прокурора и съдебни секретар. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по настоящото дело не са депозирани по смисъла на чл.247б ал.3 от НПК в указания в разпореждането на съда за насрочване на делото 7-дневен срок писмени становища по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, визирани в чл.248 ал.1 от НПК, както и не са направени искания, вкл.за конституиране на страни в производството.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Прокурорът – Уважаема г-жо Председател, п о въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК изразявам следното становище: С оглед мястото на извършване на деянията и тяхната правната квалификация делото е подсъдно на РС-Елхово. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалите.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме обсъдиби спорзумение за решаване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия, назначаването на защитник, както назначаване на вещо лице, преводач, тълковник и извършване на следствени действия по делегация. Считам, че не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства, поради което моля да насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на лицата, посочени в приложението на обвинителния акт на ЯРП. С оглед обсъденото между страните споразумение, моля да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Пострадалата Д. - Съгласна съм с казаното от прокурора. Няма какво друго да кажа.

Адв. А. - Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е местно и родово подсъдно на ЕРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати в ДП отстраними съществени процесуални нарушения, довели до нарушение на процесуалните права на подзащитния ми и пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила с оглед обсъденото с прокурора споразумение за решаване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, предовач, тълковник, вещо лице. Не са налице 3 основания за вземане на мярка за процесуална принуда спрямо подзащитния ми. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

С оглед обсъденото между страните споразумение, моля да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Подсъдимият К. - Поддържам казаното от адвоката ми. Нямам какво друго кажа.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за вземане на становище по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

В 10.30 часа разпоредителното заседание продължава в присъствието на прокурора, подсъдимия, неговия защитник и пострадалата Д..

Съдът като изслуша страните по делото относно въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248 ал.1 т.1 – т.8 вкл. от НПК, прие, че делото с оглед посочените в обвинителния акт място на извършване на деянията и правна квалификация на същите е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, налице са основания за разглеждане на делото по особените правила на глава 29 от НПК с оглед направеното от страните искане за разглеждане на делото по посочения ред, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Не е необходимо събирането на нови доказателства.

С оглед изявленията на страните за обсъдено между тях споразумение, направеното от тях разглеждане на производството по особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по посочения ред.

По изложените съображения, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, на страните, че по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът ПРИЕМА следното:

1. Делото е родово и местно подсъдно на РС - Елхово.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.

Не са допуснати на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите.

4

4. Налице са основания за разглеждане на производството по особените правила на НПК, а именно по реда на глава 29 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език, не се налага и извършването на процесуални действия по делегация.

6. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

7. На този етап не е налице необходимост от събиране на нови доказателства.