Разпореждане № 98 от 16.02.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 98 гр. Пазарджик, **** г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело № 20225200900210 по описа за 2022 година

В изпълнение на указанията, дадени с разпореждане №** от *** г. по преписка вх.№***/*** г. на З. - п. на П. апелативен съд, се констатира следното:

1. Въззивна жалба вх.№***** г., подадена от ЗАД „*** З.“ АД, действащо чрез п. адв.Ш. против решение №******* г. по т.д.№210/2022 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик не отговаря на изискванията на чл.261, т.4 ГПК – не е представено доказателство за внасяне на дължимата държавна такса за обжалване, която изчислена съобразно обжалваемия интерес и чл.18, ал.1 във вр. с чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, е в размер на *** лв.

Горното налага въззивната жалба да се остави без движение и да се съобщи на жалбоподателя в едноседмичен срок да отстрани допуснатите нередовности, като представи документ за внесена държавна такса в размер на *** лв. по сметката за държавни такси на Апелативен съд – П., като в основанието за плащане изрично се посочи номера на делото, наименованието на съда, постановил обжалвания съдебен акт и неговия номер.

Ако нередовностите не бъдат отстранени в дадения от съда срок, жалбата ще бъде върната на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК.

2. Депозираният по електронна поща отговор вх.№***** г. чрез адв. Т. е валидно подписан с квалифициран електронен подпис /КЕП/ видно от 1 приложения към съпр.документ №**** в електронната папка на делото в ЕИСС електронен файл за проверка валидността на положения КЕП и направена разпечатка на хартиен носител, която е приложена към отговора на жалбата. В този смисъл и становище от системния администратор от **** г.

3. По отношение срочността на частна жалба вх.№***** г. /п.к.**** г./ срещу определение №**** г., постановено в производство по реда на чл.248 ГПК:

В обжалвания акт е посочено, че подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Установява се от данните по делото, че съобщението с препис от определение №**** г. е връчено на **** г. лично на адв. Ш. – п. на жалбоподателя ЗАД „*** З.“ АД, а частната жалба е постъпила в съда на **** г., като е изпратена по куриер на **** г.

Едноседмичният срок за обжалване е изтекъл на **** г. /**** присъствен ден/.

Срокът за обжалване е от категорията на преклузивните срокове, за които съдът следи служебно.

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба вх.№***** г., подадена от ЗАД „*** З.“ АД, ЕИК *******, действащо чрез п. адв.Ш. против решение №******* г. по т.д.№210/2022 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, като д а в а едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите, посочени в мотивите на разпореждането,а именно:да представи документ за внесена държавна такса в размер на *** лв. по сметката за държавни такси на Апелативен съд – П., като в основанието за плащане изрично се посочи номера на делото, наименованието на съда, постановил обжалвания съдебен акт и неговия номер..

ВРЪЩА частна жалба вх.№***** г., подадена от ЗАД „*** З.“ АД, ЕИК ******, действащо чрез п. адв.Ш. против определение №**** г. по т.д.

№210/223 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик.

Разпореждането, в частта с която е върната частна жалба вх.№***** г. подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на 2 жалбоподателя с частна жалба пред П. апелативен съд.

В останалата част разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3