Споразумение № 268 от 18.10.2022, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 268 гр. Добрич, 18.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана Момчева при участието на секретаря Милена Ст. Александрова и прокурора Р. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело от общ характер № 20213230201158 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. А. – Редовно призован, воден, явява се лично, представлява се от адв. А. Т. от Адвокатска колегия гр. Добрич, назначен за служебен защитник.

ДРП – Редовно призована, представлява се от прокурор Р. С..

Съобразно протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 09.06.2022 г. съдът е постановил да се изпрати писмо до Адвокатска колегия гр. Добрич с оглед определяне на служебен защитник по отношение на подсъдимия С. Д. А., на основание чл. 94 ал. 1 т. 2 от НПК.

С оглед необходимостта от задължително участие на защитник в настоящото производство, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА осъществяването на правна помощ от вида „процесуално представителство” на основание чл. 25 ал. 1 във връзка с чл. 23 ал. 1 във връзка с чл. 21 т. 3 от Закона за правната помощ във връзка с чл. 94 ал. 1 т. 2 от НПК по отношение на С. Д. А..

1

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:

С. Д. А. – роден на *** г. в гр. Д., български гражданин, ***, ***, ***, ***, живущ в гр. Д., ***, ЕГН **********.

Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.

АДВ. Т.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. Т.: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва споразумение за прекратяване на производство по НОХД № 1158/2021 г. по описа на ДРС. наказателното

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.

АДВ. Т.: Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2

1158/2021 г. по описа на Районен съд гр. Добрич, което моля да разгледате и одобрите.

С оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът приканва подсъдимия С. Д. А. да отговори на въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА приложените по НОХД № 1158/2021 г. по описа на Районен съд гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. Т.: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1158/2021 г. по описа на Районен съд гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материално правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

АДВ. Т.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

3

Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на споразумението:

Подсъдимият С. Д. А. – роден на *** г. в гр. Д., български гражданин, ***, ***, ***, ***, живущ в гр. Д., ***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 28.06.2020 г. в град Д. по ул. „***” в посока бул. „***” е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ***, след употреба на наркотични вещества – канабис, метамфетамин и амфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Dreger Drug Test 5000“ с инвентарен № ARHJ – 0017, поради което и на основание чл. 343б ал. 3 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от шест месеца , което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години, както и наказание „ГЛОБА” в размер на ТРИСТА лева.

На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия С. Д. А. се възлага на съответния районен инспектор по местоживеене на подсъдимия – Първо РУ при ОД на МВР град Добрич.

И за това, че на 28.06.2020 г. в град Д. , без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – амфетамин, разпределено в два броя пакетчета, както следва: амфетамин с нетно тегло 0,03 грама с неустановено съдържание на активно действащ компонент на стойност 0,90 лева и амфетамин с нетно тегло 0,29 грама със съдържание на активно действащ компонент амфетамин 10,93 % на стойност 8,70 лева, като общата стойност на държаното високорисково наркотично вещество възлиза на 9,60 лева, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а ал. 5 във връзка с ал. 3 т. 1 във връзка с чл. 54 ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание “ГЛОБА” в размер на ДВЕСТА лева.

На основание чл. 23 ал. 1 от НК на подсъдимия С. Д. А. следва да бъде наложено най-тежкото от т а к а определените наказания, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от шест месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия С. Д. А. се възлага на съответния районен инспектор по местоживеене на подсъдимия – Първо РУ при ОД на МВР град Добрич.

4

На основание чл. 23 ал. 3 от НК наложеното наказание “ГЛОБА” в размер на ТРИСТА лева да бъде присъединено изцяло към определеното найтежко наказание.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 846,95 лева следва да бъдат заплатени от подсъдимия С. Д. А. по сметка на ОД на МВР град Добрич.

Полученото с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното производство веществено доказателство – 1 брой „Dreger Drug Test“, следва да остане в кориците на делото и да бъде съхранявано до нормативно установения срок за съхранение на делото в архив, след което да бъде унищожено.

Полученото с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното производство веществено доказателство – 1 брой плик, съдържащ опаковки от наркотични вещества, следва да остане на съхранение по делото до нормативно установения срок за съхранение на делото в архив, след което да се унищожи.

На основание чл. 354а ал. 6 от НК да се отнем e в полза на държавата вещественото доказателство – наркотично вещество амфетамин, предадено за съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР – НОП” с писмо с рег.№ 697600-7673/23.08.2021 г., което подлежи на унищожаване на основание чл. 8 ал. 3 от Инструкцията за осъществяване на взаимодействието между Агенцията за държавни вземания и Висшия съдебен съвет.

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР – Р. С.: