Решение № 1269 от 02.06.2025, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1269 гр. Бургас, 02.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. ДЕЧЕВ при участието на секретаря СВЕТЛАНА П. ТОНЕВА като разгледа докладваното от ИВАН Г. ДЕЧЕВ Гражданско дело № 20242120108479 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по исковата молба на “Белмар Груп“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, офис-магазин, представлявано от Я. М. Г. против Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, сграда „***“, представлявано от Ц. В. М. за приемане за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от 107 лева, представляваща суми за разпределение за водомер. Твърди се, че ищецът е собственик на пет имота в комплекс “***“. В сгради етажна собственост измерването на водата се извършва на основание показанията на общ водомер и по индивидуалните водомери на собствениците. Разликата между общия водомер и индивидуалните водомери се разпределя автоматично от компютърна програма, пропорционално на отчетените водни количества по индивидуалните водомери и се включва за плащане към индивидуалните фактури. На 16.07.2024г. е извършено засичане на общия водомер в комплекса, заедно с индивидуалните водомери. Установено е завишено общо количество вода в размер на 9830 куб. м. По индивидуалните водомери е отчетено количество от 1213 куб.м. Ето защо оставащото количество вода за разпределение между всички индивидуални обекти е 8617 куб.м. Процентът на разпределение от 710.39% многократно надвишава допустимата разлика от 20%. Общият водомер е негоден, не отговаря на законовите изисквания и е с изтекъл метрологичен срок. За периода на отчитане не е имало аварии или други събития, които да са довели до отчитане на такива значителни количества. На 29.07.2024г. е извършена подмяна на главния водомер. Издадени са фактури за разпределението на водата от общо 107 лева.

Ищецът оспорва изцяло показанията във фактурите да отчитат реалното потребление на вода за периода. Оспорва и ценообразуването на количествата вода. Заявява, че така отчетеното количество вода не е възможно да е действително изразходено. Ответникът не извършил ново изчисление на потребените количества, не е проверил и годността 1 на електромера. Ползваните ВиК услуги следва да се заплащат само въз основа на реално измереното количество изразходена вода. В случая голямото количество вода не е в резултат на авария. Водомерът не е отчитал правилно потребената вода. Ето защо според ищеца не е налице причина за заплащане на сумата по издадената фактура. Моли се искът да се уважи. Искът е по чл.124 ГПК.

Ответникът е подал отговор, с който оспорва исковете. Заявява, че след образуване на делото са постъпили плащания от ищеца, с които са погасени сумите, предмет на спора. Така интересът на ищеца от заведения отрицателен установителен иск е отпаднал. Заявява, че фактурата остойностява реално доставено количество вода до процесните имоти и суми за разпределение. Водомерите са годни и технически изправни. Спазени са правилата за начисляване на количеството вода от разпределение. Според нормативната база, установяването на разлики, по-големи от 20%, не е основание за неплащане на количеството вода. При по-голяма разлика ВиК операторът уведомява представител на етажната собственост, което в случая е станало.

Не се оспорва, че ищецът е собственик на водоснабдените имоти и че има облигационна връзка между страните. Ответникът заявява, че отчетите на потребената вода, преминала през индивидуалните водомери са реални. От справките касаещи централния водомер се установява, че е отчетено количество вода от общо 9830 куб.м.

По индивидуалните водомери е отчетено количество от общо 1325 куб.м. и остатъкът от 8505 куб.м. се разпределя пропорционално по индивидуалните водомери. За периода от 24.08.2023г. до 16.07.2024г. се е извършвало служебно начисляване на централния водомер, чийто данни са били изравнени при направената на 16.07.2024г. проверка и констатираните реално количества потребена вода. Разликата между отчетеното от общия водомер и индивидуалните водомери е разпределена между абонатите пропорционално на база количествата реално отчетена потребена вода. В консумацията се включва потребената вода за басейна и поливните площи в комплекса. Спазени са всички правила за отчитане, начисляване и фактуриране на потребените количества вода. Доставката, монтажът, проверката и ремонта на индивидуалните водомери е за сметка на потребителите и се извършва от тях.

Потребителите са длъжни да уведомяват ВиК за установени повреди по водопроводните мрежи и съоръжения на територията на техните имоти. В случая това не е сторено от ищеца. Той трябва да докаже техническата неизправност на водомера, а такива данни няма представени. Не е поискана и проверка за метрологичната годност на водомера. Ответникът е изпълнил своевременно задълженията си и е уведомил етажната собственост за високата разлика в общото потребление на сградата. В комплекса има зелени площи и басейн, който е с голяма площ и е необходимо огромно количество вода, за да може да се използва. Моли се искът да се отхвърли.

С разпореждане от 10.02.2025г. е указано на ищеца да заяви дали наистина е платил процесната сума, в който случай да мотивира правен интерес от предявения иск, че не дължи вземането.

В отговор е постъпило становище, че предвид плащането на сумата от 107 лева, ищецът прави изменение на иска си от отрицателен установителен към осъдителен и моли ответникът да бъде осъден да му заплати сумата, която е била платена без основание, ведно със законната лихва до изплащането.

Ответникът е подал становище, че промяната към осъдителен иск е недопустима.

С определението за насрочване на делото съдът е приел изменение на иска от 2 отрицателен установителен към осъдителен, за осъждане на ответника да заплати процесната сума от 107 лева на ищеца, като получена без основание, ведно със законната лихва от подаване на становището – 21.02.2025г. до изплащането. Съдът е намерил, че изменението на иска е допустимо и трябва да бъде прието. В чл.214, ал.1 ГПК изрично е записано, че до приключване на съдебното дирене в първата инстанция ищецът може да премине от установителен към осъдителен иск и обратно. В случая, предвид плащане на сумата, предмет на делото, ищецът няма правен интерес от предявяване на иск, че не дължи тази сума, тъй като, дори и да бъде уважен такъв иск, това няма да доведе до връщане на сумата. Ето защо той има интерес от осъдителен иск за осъждането на ответника да му върне платената без основание сума.

Разпоредбата на чл.214 ГПК изрично дава възможност да се премине към осъдителен иск. Всъщност се касае за една и съща сума, т.е. предметът на делото не се променя, изменя се само начинът на защита на ищеца. Ето защо изменението на иска е прието, но искането за законната лихва върху сумата следва да се счита от подаване на становището на ищеца, с което се изменя иска. Измененият иск е по чл.55 ЗЗД.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема следното:

Искът е основателен.

Видно от представения по делото нотариален акт, ищецът е собственик на няколко недвижими имота в комплекс “***“, които са с идентификатори ***, ***, ***, ***, *** и *** . За тези имоти, които са водоснабдявани, ищецът е потребител и клиент на ответното дружество.

Представена са три фактури от 31.07.2024г., издадени от ВиК, на името на ищеца. Това са фактура № 0047558430/31.07.2024г. за водомер *** за периода от 25.06.2024г. до 16.07.2024г., с начислена вода от разпределение от 6.42 куб.м. на стойност 26.75 лева, фактура № 0047558431/31.07.2024г. за водомер *** за периода от 25.06.2024г. до 16.07.2024г., с начислена вода от разпределение от 12.84 куб.м. на стойност 53.50 лева и фактура № 0047558433/31.07.2024г. за водомер *** за периода от 25.06.2024г. до 16.07.2024г., с начислена вода от разпределение от 6.42 куб.м. на стойност 26.75 лева. Така общото количество вода от разпределение по трите фактури възлиза на 25.68 куб.м. и е на стойност 107 лева за периода от 25.06.2024г. до 16.07.2024г.

Съставени са протокол от 17.06.2024 г., както и протокол от 16.07.2024г. за партида *** и партида *** и ***. В тези протоколи са посочени старото и новото показание на общия водомер на комплекса. Във втория протокол, издаден на 16.07.2024г., е записано, че за разпределение между различните собственици, по общия водомер е отчетена разлика от 8617 куб.м. вода.

С уведомително писмо от ВиК ЕАД, собствениците на отделните имоти са уведомени на основание чл.32, ал.2 и ал. 5 и чл.39, ал.2 от Наредба № 4/2004 г. на МРРБ за това, че разликата в показанията на общия водомер на водопроводното отклонение и сумата от показанията на индивидуалните водомери надвишава 20 % за месец юли 2024г.

Това обстоятелство, а и възражението на *** ЕООД, с което са оспорени замерванията по общия водомер, е наложило подмяната му. Съставени са два двустранни констативни протоколи за подмяната на общия водомер.

Представена е справка - извлечение от ВиК за показанията на централен 3 водомер № ***. Според тази справка, за периода от 25.06.2024 г. до 16.07.2024 г. отчетеното количество е 7246 куб.м., като за предходния период от 22.05.2024 г. до 24.06.2024 г. отчетеното количество е 660 куб.м., а за предходните периоди отчетеното количество е значително по - малко /вариращо от 4 куб.м. до 83 куб.м. за периода от 24.08.2023 г. до 20.09.2024 г./. Налице е и справка - извлечение за централен успореден водомер за периода от 24.08.2023 г. до 16.07.2024 г., от който е отчетено количество от 2584 куб.м.

По делото е приета съдебно - техническа експертиза, според която захранването с вода в комплекс „***“ е осъществено чрез изграждане на едно водопроводно отклонение с водомерен възел. Той е с монтиран общ водомер, разположен във водомерна шахта. В комплекса, след общия водомер на водопроводното отклонение, има монтирани подотчетни индивидуални водомери в самостоятелните обекти, както за поливната система и басейна. Общият водомер, с който е било отчитано изразходваното количество вода до 29.07.2024 г. е комбиниран водомер тип Apator PoVoGaz, със знак за оценено съответствие „СЕ“. След проверка в лаборатория за проверка „***“ - гр. Бургас, СПЗ - ***, район ***, било издадено свидетелство за проверка № БП 21-5/05.08.2024 г., че „съгласно направените измервания водомера не съответства“.

Вещото лице посочва, че общото изразходвано количество, преминало през измервателните устройства за посочения период от 25.06.2024г. до 16.07.2024 г. в имотите на ищеца е 29.68 куб.м., от които 4 куб.м. отчетени по водомер и 25.68 куб.м. начислени от „разпределение“. Според експертизата, отчетеното количество е било фактурирано по одобрените от КЕВР цени на водоснабдителните услуги.

По делото е разпитан св. К., управител на комплекса, който е заявил, че при засичането на централния водомер е излязла разлика за разпределение от около 9000 кубика вода. Това станало през юли 2024г. На следващия ден било подадено възражение по отношение на тази разлика между показанията на общия водомер и сбора от показанията на всички индивидуални водомери. Лятото водомерите били отчитани всеки месец. Извън летния период били отчитани на два месеца. Главният водомер измерва водата на 8 сгради и на 4 къщи, както и на басейна и поливната система. Общият водомер бил демонтиран през лятото на 2024г., като за това се подписал протокол. Според свидетеля, басейнът в комплекса има вместимост 950 кубика, като за месец в него се доливат 150 кубика вода. Басейнът работи обаче само от 1-ви юни до 15-ти септември, през лятото.

Св. Т., служител във ВиК ЕАД, е заявил, че през 2024г. е направена проверка на общия водомер на комплекса. Водомерът бил даден на независима лаборатория, с която ВиК има сключен договор. Проверката установила, че във водомера е сработил само големият кръг, който обхваща големите количества вода. Сработил е само големият кръг на максимален разход, а малкият кръг и всички други разходи на големия кръг не са сработили, т.е. има 100% грешка и в големия, и в малкия кръг.