Протоколно определение № 324 от 24.02.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 324 гр. С., 24.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора П. Г. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20252230200128 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по НОХД № 128/2025 г. по описа на СлРС.

РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор П. Р..

Подсъдимият И. А. Ч., редовно призован, се явява лично. Представлява се от упълномощен защитник адв. Н. К. от АК - С., надлежно упълномощен на 04.01.2025 от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК за произнасяне относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК.

1

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

И. А. Ч. - роден на 30.01.1970 г. в гр. С., българин, български гражданин, с адрес: гр. С., ул. „Харкан“ № 113, със средно образование, разведен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да постановите определение, приложението на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК. относно

АДВ.К.: Моля да постановите определение, относно приложението на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото. Не се противопоставяме да бъдат приети писмените доказателства поделото.

АДВ.К.: Няма да соча други доказателства по делото. Да се приемат писмените доказателства по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Няма да соча други доказателства по делото.

Присъединявам се.

На основание чл.283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА и ПРИЛАГА копия от: справка от 05.06.2024 г., находяща се на лист 18 от ДП, приемателно-предавателен протокол№ 756/05.12.2024 г., находящ се на лист 21 от ДП, протокол за оглед на местопроизшествие от 04.12.2024 г., находящ се на лист 36 и лист 37 от ДП.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните

СЪДЕБНИ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 306 от НПК, във връзка с чл.

343б, ал. 5 от НК да отнемете в полза на държавата превозното средство.

Адв.К.: Моля да се произнесете по ваше усмотрение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към адвоката ми.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към адвоката ми.

Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и след проведеното ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, за да се произнесе, взе предвид следното:

3

Със Споразумение от 24.02.2025 г. подсъдимия И. А. Ч. е признат за виновен в извършването на престъпление по 343 б, ал. 1 от НК .

Съдът констатира, че не се е произнесъл относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК, съгласно която в случаите на извършено престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, съдът следва да приложи разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК и да отнема в полза на Държавата, моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, в случаите когато е собственост на осъденото лице или да присъди равностойността му, в случаите, когато не е собственик.

В настоящия случай моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението е собственост на осъденото лице, поради което съдът намира че следва да го отнеме в полза на Държавата.

Ръководен от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

О Т Н Е М А в полза на Държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, а именно: МПС–во, марка „Дачия“, модел „Сандеро“ с peг. № ........ оставен на съхранение в склад МПС при

ОДМВР-С. с приемателно-предавателен протокол № 756/05.12.2024 г., ведно с контактен ключ.

Определението е ОБЯВЕНО в с.з.