Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 30818 от 15.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 59953/2022
Вид
Определение № 30818
Подписан
15.11.2022
Състав
ИЛИНА ВЕЛИЗАРОВА ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30818 гр. София, 15.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА

Гражданско дело № 20221110159953 по описа за 2022 година

Производство по реда на чл.124 и сл. ГПК.

По делото е постъпила молба от ищеца „ФИРМА“ ЕООД чрез пълномощника му адв. Б., в която е обективирано изявление за оттегляне на предявения иск. С твърдението, че съдебно предявеното вземане е погасено изцяло с плащането му от ответника след подаване на исковата молба се мотивират и искания за отмяна на обезпечението и връщане на внесената гаранция.

Молбата е депозирана от процесуален представител на ищеца с изрично пълномощно.

Право на иницииралата производството страна е да се разпореди с правото на иск, като десезира съда по всички или част от заявените претенции, като с оглед етапа, на който се намира делото, не е необходима санкция от насрещната страна и съдът е задължен да прекрати висящността на спора, съобразно заявеното искане.

Обезпечението цели да охрани интересите на ищеца до влизане в сила на решението по обезпечения иск от недобросъвестно разпореждане на ответника със спорното право и/или наличното му имущество. Когато нуждата от допуснатото обезпечение отпадне, съдът по искане на заинтересованата страна е длъжен да го отмени - арг. от чл. 402, ал. 1 ГПК. В случая с оглед наведените твърдения вземането, за което е допуснато обезпечението, е платено доброволно, поради което и нуждата от обезпечението е отпаднала и същото следва да бъде отменено. Като съобрази, че ищецът не е получил издадената му обезпечителна заповед, съдът намира, че от обезпечението няма как да са настъпили вреди за ответника, поради което внесената гаранция подлежи на освобождаване, а спазването на процедурата по чл. 403, ал. 2 ГПК е ненужно.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК поради оттегляне на иска производството по гр.д.№59953/2022г. по описа на Софийски районен съд.

ОТМЕНЯ на основание чл. 402, ал. 2 ГПК допуснатото с определение № 29767 от 1

04.11.2022г. по гр.д. №59953/2022 г. по описа на СРС, 113 състав обезпечение на предявения осъдителен иск.

ОСВОБОЖДАВА внесената от молителя гаранция в размер на 360 лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийска градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2