Разпореждане № 96490 от 10.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 96490 гр. София, 10.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА като разгледа докладваното от РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА Гражданско дело № 20261110118728 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 209835/30.06.2026 г., подадена от „* ** ** ******“ ЕООД, представлявано от управителя ****** ********, чрез адв. Ч., с която против „******* ****“ АД е предявен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от 5 617,85 евро – неплатени задължения за ползвани ВиК услуги за периода от време, считано от 15.03.20255 г. до 24.09.2025 г. на строителен обект с идентификатор **************** при твърдения, че не е налице незаконно присъединяване към уличен водопровод поради липса на одобрен ВиК проект, както и отклонение от уличната мрежа към строителния обект, който не е пломбиран, а в условията на евентуалност – че не дължи горепосочената сума, а „много по-малко“ съгласно чл. 50 от ОУ и чл. 37 от Наредбата, тъй като ползваната тръба е с Ф20, а не Ф 50.

Исковата молба се явява нередовна и следва да бъде оставена без движение, а на ищеца да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

На първо място с оглед наведените в исковата молба твърдения и формулирания петитум, че в условията на евентуалност се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено, че не се дължи цялата процесна сума от 5 617,85 евро, а „много по-малко“ ищецът следва ясно и точно да посочи дали предявява частичен отрицателен установителен иск.

При положителен отговор ищецът следва да обоснове наличие на правен интерес от предявяване на частичен отрицателен установителен иск, с оглед търсената защита.

В случай, че не предявява частичен отрицателен установителен иск, ищецът следва да конкретизира претенцията си като конкретно посочи размерът на вземането, което твърди, че не дължи на ответника.

Следва да бъде представен и документ за платена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на сумата от 224,71 евро.

Така мотивиран, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 209835/30.06.2026 г., подадена от „* ** ** ******“ ЕООД, представлявано от управителя ****** ********, чрез адв. Ч., с която против „******* ****“ АД.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението: ясно и точно да посочи дали предявява частичен отрицателен иск. При положителен отговор ищецът следва да обоснове наличие на правен интерес от предявяване на частичен отрицателен установителен иск, с оглед търсената защита.

В случай, че не предявява частичен отрицателен установителен иск, ищецът следва конкретно да посочи размерът на вземането, което счита, че не дължи на ответника. да представи документ за заплатена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 4 % от цената на иска, или в случая сумата от 224,71 евро;

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2