Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17588 от 17.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 55043/2022
Вид
Определение № 17588
Подписан
17.05.2023
В сила
17.05.2023
Състав
СВЕТЛАНА НИКОЛАЕВА РАЧЕВА ЯНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17588 гр. София, 17.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20221110155043 по описа за 2022 година

Производството е с правно основание по чл.248, ал.1 от ГПК и е по молбата на адв. М.И.Д.-Д като пълномощник на ответниците Р. А. Г., ЕГН *** М. А. Г., ЕГН ********** и Т. М Г., ЕГН ********** като наследници на А. В. Г., ЕГН **********, с която се желае изменение на постановеното по делото решение, в частта за разноските като се търсят такИ. за възнаграждение на адвокат. Излага се, че такИ. са сторени, съдът в мотивите ги е обсъдил и разпределил, но не ги е присъдил и се претендира произнасяне в този смисъл.

В срока за становище е депозирано такова, с което ищецът оспорва искането по чл. 248 от ГПК.

Молбата е в срок и е допустима, подадена в срока по чл. 248, ал.1 ГПК, същата съдържа искане постановеното по настоящото дело решение в частта му на определение да бъде изменено в частта за разноските. Съгласно чл.80 ГПК страната, която е поискала присъждане на разноски следва да представи списък на разноските, а правната последица от неизпълнение на това процесуално задължение е, че тя няма право да иска изменение в тази му част.

Следователно доколкото по делото не е представен списък за разноските от ответниците, то формулираното искане за изменение на определението в тази му част е недопустимо, поради което и следва да бъде оставено без разглеждане - в този смисъл и т. 9 от ТР № 6 от 06.11.2013 г. по т.д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба от 18.04.2023г. на адв. М.И.Д.Д като пълномощник на ответниците Р. А. Г., ЕГН *** М. А. Г., ЕГН ********** и Т. М Г., ЕГН ********** като наследници на А. В. Г., ЕГН 1

**********, с която се желае изменение на постановеното по делото решение, в частта му на определение с № 247/ 06.01.2023г. в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните с частна жалба пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2