Протокол № 427 от 13.10.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 427 гр. Сливен, 13.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослава Б. Костова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Б. Костова Гражданско дело № 20242200100556 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът Д. П. Д., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. Д. Д. от АК - Сливен, редовно упълномощен от по рано.

Ответникът ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“, редовно призовано, не изпраща представител. По делото е депозирана молба, в която моли съдебното заседание да се разгледа в отсъствие на негов процесуален представител.

Третото лице помагач Х. А. Х., редовно призован, не се явява.

Вещото лице д-р Т. А. Ч., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице Х. В. У., редовно призован, се явява лично.

АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Докладва, че назначената по делото комплексна медицинска и автотехническа експертиза е изготвена в писмен вид и представена по делото на 02.07.2025 г.

1

АДВ. Д.: Запознати сме със заключението. Нямам възражение по изслушване на вещите лица.

Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на вещите лица.

САМОЛИЧНОСТ на вещите лица:

Д-р Т. А. Ч. - ** г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство и особени отношения със страните по делото и техните пълномощници.

Доц.д-р Х. В. У. – ** г., българин, български гражданин, висше образование, женен, неосъждан, без родство и особени отношения със страните по делото и техните пълномощници.

Вещите лица ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, ОБЕЩАВАТ да дадат заключение по знание и съвест.

В.Л. Д-Р Ч.: Поддържам представеното заключение.

В.Л. У.: Поддържам представеното заключение.

В.Л. У.: Касае се за удар между два автомобила при неспазване на технически съобразена дистанция. В резултат на този удар предно движещия се автомобил „Опел“ се отклонява в ляво, спрямо платното за движение, където се реализира втори удар в крайпътно дърво. При този удар са нанесени значителни деформации в областта на предната дясна врата, със значително проникване на дървото в областта на купето. Този удар е довел до нанасяне на травматични увреждания както на пасажера, така и на водача на автомобила.

Водачът на л.а. „Опел“ не е имал техническата възможност да предотврати събитието, докато водачът на л.а. „Мерцедес“ е имал тази възможност, съобразявайки се минималната дистанция зад преднодвижещ се автомобил.

В.Л. Ч.: Във връзка с това дело съм получил медицинската документация на името на пострадалото лице Д. П. Д., на **, който в следствие на възникналото ПТП, като водач на лекия автомобил съм установил травма във връзка с настъпилото ПТП. Получил е множество травматични увреждания, като водещи са уврежданията в областта на главата, увреждания в областта на основата на черепа, увреждания в областта на дясната половина на лицето и главата, със счупване на кост и тези увреждания и изпадането в състояние на травматичен шок са му причинили разстройство на здравето времето опасно за живота, което в следствие на оказаната 2 висококвалифицирана медицинска помощ опасността за живота не се реализирала, състоянието постепенно започнало да се подобрява. Приет е за лечение в неврохирургично отделение, където е бил лекуван във връзка черепно-мозъчна травма и там, по време на престоя му, не се е наложено предприемане на някакви оперативни процедури, но така или иначе се касае за проникващо нараняване, за възможност за проникване на патогенни микроорганизми от външната среда в черепната купиха. Това увреждане се преценява като проникващо нараняване в черепната. Уврежданията са получени по време на възникналото ПТП. Благодарение на оказаната висококвалифицирана медицинска помощ не са настъпили, не са се реализирали възникналата опасност за живота на пострадалия и лечението му е протекло благоприятно, тоест не са настъпили някакви сериозни усложнения във възстановителния процес. Към момента основните функции на органите са възстановени и той може да изпълнява предишните си задачи, дейности и други функции. Няма някакви увреждания, които са се отразили, да речем някакви парализи, счупвания, деформации. Може да се каже, че се е възстановил. Сто процента не може да се каже, но функционално всички функции на засегнатите органи са били възстановени.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещите лица.

В депозираното становище от ответното застрахователно дружество се сочи, че същото е запознато с КСАТЕ, няма въпроси към вещите лица и не възразява същата да бъде приета по делото.

На вещото лице д-р Т. А. Ч. да се изплати възнаграждение в размер на 500 лв. лева, от внесения по делото депозит.

На вещото лице Х. В. У., да се изплати възнаграждение в размер на 500 лв., от внесения по делото депозит.

Съдът ОСВОБОДИ вещите лица от залата.

АДВ. Д.: Нямам други искания. Моля да се приеме експертизата.

На основание чл.148 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото заключението на изготвената по делото комплексна съдебно медицинска и авто-техническа експертиза изготвена от вещите лица д-р Т. А. Ч. и доц. д-р Х. В. У..

Тъй като няма направени други доказателствени или процесуални искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

АДВ. Д.: Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение, с което до уважите изцяло предявения иск. Моля дан и присъдите адвокатско възнаграждение по чл. 38 т. 2 от ЗАдв.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 13.11.2025 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:20 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4