Споразумение № 142 от 29.10.2025, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 142 гр. Х., 29.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ШЕСТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Г. СЛ. Г.

Съдебни

Г. ВЛ. П.А заседатели: П. АТ. П. при участието на секретаря ИВ. АТ. ИВ. и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. СЛ. Г. Наказателно дело от общ характер № 20255630200503 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ – редовно призовани, се представляват от прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. С. – редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв. И. Н. от ХАК.

По хода на делото:

ПРОКУРОР П. - Ход на делото.

АДВОКАТ Н. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. С. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимите:

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. С. – роден на ***** в гр. Х., българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, адрес гр. Х. ул. Т. № **, осъждан, ЕГН **********.

1

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. С. - Получих препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание.

Съдът служебно извърши проверка и констатира, че подсъдимия С. А. С. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда преди повече от три дни, с което е спазен законоустановения срок.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на част от свидетелите.

ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, защитника.

АДВОКАТ Н. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. С. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. С. - Правата ми са разяснени от защитника, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

С оглед липсата на отводи и нови искания, съда

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам написаното в обвинителния акт. Нямам какво да добавя.

АДВОКАТ Н.,Запозната съм със съдържанието на обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. С. - Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт. Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения. Признавам се за виновен. Обяснения не желая да дам. Искам да сключа споразумение.

ПРОКУРОР П.- Г-жо Съдия, представям постигнатото споразумение между РП Хасково, ТО Харманли адв. Н. – защитник на подсъдимия С. А. С., 2 което поддържам и моля да постановите производството по делото да премине по реда на Глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ Н. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.

Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. С. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. С. - Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.

На основание чл.384, вр. чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР П. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Н. – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. С. – Не предлагам промени в споразумението.

Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимите, намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на споразумението, постигнато между РП Хасково, ТО Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

В П И С ВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение сключено на 29.10.2025 год. в гр. Х., между – П.

П. - прокурор в РП - гр. Хасково, ТО – гр. Х. и адвокат И. Н. от АК - гр.

Хасково, служебен защитник на подсъдимия С. А. С., ЕГН **********, с адрес за призоваване: гр. Х. общ. Х. обл. Х. ул. Т № ** на основание чл.384 вр. чл. 381 от НПК по НОХД № 503/2025 год. по описа на РС – Харманли за решаване на делото в съдебното производство, съгласно което: