Определение № 2787 от 20.12.2024, Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2787 гр. Ямбол, 20.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Ив. Вълчанова Люцканова като разгледа докладваното от Галина Ив. Вълчанова Люцканова Гражданско дело № 20242330103092 по описа за 2024 година

С разпореждане № 3586/8.10.2024 г. съдът е оставил без движение молбата по ЗЗДН, депозирана от В. И. Щ., за което същата е уведомена лично на същата дата 8.10.2024 г. С молба вх.№ ****/******** г. Щ. е поискала да й бъде предоставена правна помощ, както и да бъде удължен срока за изправяне нередовностите по молбата й. Щ. не е изпълнила дадените й указания за представяне на доказателства, удостоверяващи необходимостта от предоставяне на правна помощ по реда на чл.23 ал.2 от ЗПр.Пом., за което е била уведомена по реда на чл.41 ал.2 от ГПК. С определение № 2577/25.11.2024 г., влязло в сила на 12.12.2024 г. ЯРС не е уважил молбата на Щ. за предоставяне на правна помощ, тъй като не е представила изискуемите доказателства, за да бъде извършена преценка за наличието на предпоставките по чл.23 ал.4 от ЗПр.Пом. За този отказ за предоставяне на правна помощ Щ. отново е уведомена по реда на чл.41 ал.2 от ГПК, тъй като е отразено от връчителя, че не живее, на който й е било връчено първото съобщение по делото.

Съдът намира за неоснователно искането на Щ. по чл.63 от ГПК, направено в молбата й вх.№ ****/******** г. за удължаване на срока за отстраняване на нередовностите по молбата й, тъй като не са изложени уважителни причини за това освен нуждата от правна помощ, каквато съответно не й е била предоставена.

С оглед изложеното, съдът констатира, че молителката Щ., редовно уведомена не е отстранила посочените от съда нередовности по молбата й по ЗЗДН, а именно – с отделна писмена молба с препис за ответника да посочи извършителя какво качество притежава, съобразно разпоредбата на чл.3 от ЗЗДН; на основание чл.9 ал.1 т.4 от ЗЗДН да конкретизиран по дата, място и начин на извършване всеки от твърдените в молбата актове на домашно насилие; дали се претендира защита от извършения акт на 4.10.2024 г., описан в декларацията към молбата, но не и в самата молба, както и да посочи мерките за защита, които желае да бъдат наложени по отношение на ответника. В дадения срок от молителката 1 не е депозирана молба за отстраняване на тези нередовности, поради което са налице условията на чл.129 ал.3 от ГПК и молбата следва да бъде върната, а делото прекратено.

На основание изложеното, ЯРС

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ УВАЖАВА молбата на В. И. Щ. по чл.63 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 3092/2024 г. по описа на ЯРС.

ВРЪЩА молба вх.№ 15706/8.10.2024 г. по реда на ЗЗДН на В. И. Щ., ЕГН ********** от гр.Я, ул.“****“ № **.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ЯОС в едноседмичен срок от съобщението на молителката.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2