Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 29336 от 05.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 16234/2025
Вид
Разпореждане № 29336
Подписан
05.03.2026
В сила
05.03.2026
Състав
МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 49 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 29336 гр. София, 05.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА Гражданско дело № 20251110116234 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Образувано е по искова молба на И. К. З. срещу Софийски градски съд, с която са предявени при условията на евентуалност искове за осъждане на ответника да администрира под формата на самостоятелен иск молба с вх. № *********** г., към която да приложи молба с вх. № ************ г. по описа на СГС, евентуално да осъди ответника да й заплати обезщетение в размер на 8000 лв., частична претенция от 80000 лв., за причинените й имуществени вреди във вид на пропусната полза поради препятстване на правото й на защита по повод спор с Прокуратура на Република България.

С разпореждане от 01.05.2025 г. съдът е дал указания на ищцата да отстрани констатираните нередовности на исковата молба.

С молба от 12.05.2025 г. същите са изпълнение само частично.

С определение от 09.01.2026 г. съдът е върнал частично исковата молба, като производството е останало висящо по отношение на иска за имуществени вреди.

С разпореждане от 09.01.2026 г. съдът е дал повторно указания на ищцата да отстрани констатираните нередовности в исковата молба.

С молба от 16.01.2026 г. същите не са изпълнени, като във връзка с изпълнение на указанията ищцата З. предявява нов иск срещу нов ответник Прокуратура на Република България, наред с първоначалния иск срещу Софийски градски съд, което е недопустимо в настоящото производство, а по този начин и не внася яснота относно предявената срещу Софийски градски съд претенция.

С оглед на горното и доколкото исковата молба е останала нередовна, на ищеца следва да бъдат дадени указания да отстрани констатираните нередовности в определен от съда срок.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба с вх. № ********** г. в частта по иска с правно основание чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД.

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба, с препис за насрещната страна да отстрани 1 констатираните нередовности като изпълни указанията дадени с Разпореждане № ********** г. и като съобрази, че предявяването на нов иск срещу нов ответник Прокуратура на Република България, наред с първоначалния иск срещу Софийски градски съд, е недопустимо в настоящото производство на този етап.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът ще върне исковата молба в посочената част.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищцата на посочената електронна поща.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2