Определение № 38730 от 30.10.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 40299/2023
- Вид
- Определение № 38730
- Подписан
- 30.10.2023
- Състав
- РАДМИЛА ИВАЙЛОВА МИРАЗЧИЙСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 108, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 109 и 110 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 109 и 110 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 38730 гр. София, 30.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20231110140299 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 118 ГПК.
Подадена е искова молба от ЗАД (фирма) АД срещу (фирма).
Твърди се, че на 29.09.2018 г. по път от к.к. А. към гр. В., на 0,5 км. след к.к. З. п. е настъпило ПТП
Ответникът е подал отговор в законоустановения срок , в който е направил възражение за местна неподсъдност на делото. Заявява, че участъкът на който се е случило процесното ПТП попада в участъка, стопанисван от ОПУ-В.. Позовава се на чл. 108, ал. 2 ГПК и счита, че следва да се приложи особената местна подсъдност по местонахождението на поделението. Моли се делото да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на РС В..
Съдът намира отвода за местна подсъдност за основателен Съгласно чл. 108, ал. 2 ГПК искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110 ГПК. В случая искът е насочен против държавно учреждение, поради което следва да е подсъден на съда, в чийто район е възникнало спорното правоотношение. Твърденията са, че процесното ПТП е станало на пътя от к.к. А. към гр. В., на 0,5 км. след к.к. З. п.. Този участък, видно и от изричните твърдения на ответника в отговора му попада в мрежата от пътища, находяща се в Община В . и стопанисвана от ОПУ-В., което е специализирано звено на АПИ.
Следователно по силата на чл.108, ал. 2 ГПК искът е местно подсъден на Районен съд В., в чийто район е станало ПТП .
Ето защо делото следва да се изпрати по местна подсъдност на посочения районен съд.
Мотивиран от изложеното, Софийският районен съд,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ИЗПРАЩА делото на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, във вр. чл. 108, ал.
2 ГПК по подсъдност на Районен съд В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Районен съд В..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2