Решение № 507 от 26.03.2026, Административен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 507

Враца, 26.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Враца - АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател:

МИГЛЕНА РАДЕНКОВА

Членове:

ТАТЯНА КОЦЕВА

КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ

При секретар ДАНИЕЛА ВАНЧИКОВА и с участието на прокурора ВЕСЕЛИН ВИКТОРОВ ВЪТОВ като разгледа докладваното от съдия МИГЛЕНА РАДЕНКОВА канд № 20267080700042 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 63в от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на ОД на МВР [населено място], представлявана от Директора К. Й., против Решение № 281 от 06.10.2025 г., постановено по АНД № 824/2025 г. по описа на Районен съд - Враца, с което е отменен Електронен фиш серия Г № 76981, с който за нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ и на основание чл. 638, ал. 4, вр. с ал. 1, т. 2, вр. чл. 461, т. 1 от КЗ, на „Експрес Транс-Ботевград” ЕООД [населено място], представлявано от законния представител – управител Ц. Г. Ц. е наложено административно наказание –„имуществена санкция“ в размер на 2000.00 лв.

В жалбата са изложени доводи, че решението на първата съдебна инстанция е неправилно и незаконосъобразно, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила - касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. Иска се отмяна на оспореното решение.

В съдебно заседание касаторът не се представлява.

С касационната жалба не са представени нови писмени доказателства.

Ответникът – „Експрес Транс-Ботевград” ЕООД [населено място], редовно призован, не се представлява в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура - Враца дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.

Административен съд – Враца, в качеството си на касационна инстанция, като взе предвид наведените в жалбата доводи и като съобрази разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема следното:

Касационната жалба е подадена в установения с чл. 211, ал. 1 от АПК 14-дневен срок от надлежна страна срещу подлежащ на касационна проверка съдебен акт, при което същата е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА, макар и не по изложените в нея съображения.

С оспореното решение на РС – Враца е отменен

Електронен фиш серия Г № 76981 за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, издаден от ОД МВР - Враца, с който за нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ и на основание чл. 638, ал. 4, вр. с ал. 1, т. 2, вр. чл. 461, т. 1 от КЗ, на „Експрес Транс-Ботевград” ЕООД [населено място], представлявано от законния представител – управител Ц. Г. Ц. е наложено административно наказание –„имуществена санкция“ в размер на 2000.00 лв.

С обжалваното решение Врачанският районен съд е отменил електронния фиш, по съображения за неговата процесуална и материална незаконосъобразност. Посочил е, че в титулната част на фиша, наименована „Ел.фиш за налагане на глоба/имуществена санкция; в диспозитивната част на фиша, в която се посочва, че се налага „глоба/имуществена санкция” в размер на 2000,00 лв. и в последната част на фиша, с която се дават указания за заплащане на санкцията, отново посочена като „глоба/имуществена санкция“ по определени начин и срок.

Извън изложеното е счел, че съдържание на фиша, като собственик, на когото е регистрирано МПС е посочен Ц. Г. Ц.-законен представител на фирма “Експрес Транс-Ботевград“ЕООД“, с последващо посочени едновременно ЕГН на физическото лице и ЕИК на юридическото лице, като съгласно представената към преписката справка, процесното МПС в действителност е регистрирано като собственост на дружеството.

Настоящата инстанция счита, че решението е неправилно, поради което следва да го отмени и решавайки делото по същество, да потвърди Електронен фиш серия Г № 76981.

В ЕФ надлежно са посочени: - нормата, която създава задължение за собственика на МПС да сключва задължителна застраховка "Гражданска отговорност" - чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, вр. чл. 461, т. 1 от КЗ; - нормата, създаваща правното основание за санкциониране на собственика при констатирано управление на МПС с АТСС без сключена застраховка ГО - чл. 638, ал. 4 КЗ; - нормата, уреждаща конкретния вид и размер на санкцията за собственика - чл. 638, ал. 1, т. 2 от КЗ, към която препраща чл. 638, ал. 4 от КЗ, като е ясно, че е наложена имуществена санкция, при това кореспондираща на фиксирания законоустановен размер.

В случая отговорността на дееца – ЮЛ собственик на МПС законосъобразно е ангажирана с ЕФ, като нормата на чл. 647, ал. 3 от КЗ, вр. чл. 638, ал. 4 от КЗ е специална спрямо общата норма на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, като изрично се допуска с ЕФ да се налага имуществена санкция на собственика на МПС, когато той е ЮЛ и нарушението е заснето с АТСС. Процесният ЕФ стриктно отговаря на изискванията за реквизити по чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, като към дата 05.07.2025 г. е било налице нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, тъй като към тази дата собственикът на МПС не е изпълнил задължението си да сключи задължителната застраховка „ГО“.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. второ от АПК във вр. с чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК и чл. 222, ал. 1 от АПК във вр. с чл. 63в от ЗАНН, настоящият касационен състав на Административен съд - Враца Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ Решение № 281 от 06.10.2025 г., постановено по АНД № 824/2025 г. по описа на Районен съд - Враца и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия Г № 76981, с който за нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ и на основание чл. 638, ал. 4, вр. с ал. 1, т. 2, вр. чл. 461, т. 1 от КЗ, на „Експрес Транс-Ботевград” ЕООД [населено място], представлявано от законния представител – управител Цветомир Георгиев Цеков е наложено административно наказание – „имуществена санкция“ в размер на 2000.00 лв.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател:

Членове: