Решение № 126 от 14.07.2026, Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

№ 126 гр. Поморие, 14.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър М. Димитров при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева като разгледа докладваното от Димитър М. Димитров Гражданско дело № 20242160100405 по описа за 2024 година взе предвид следното.

Производството е образувано по искова молба от „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД гр.Пловдив против С. М. С., гражданин на Украйна, с адрес по регистър БУЛСТАТ в гр.Поморие, с която е предявен иск с правно основание чл.124, ал.1 вр.с чл.422 вр. с чл.415, ал.1 ГПК, за установяване по отношение на ответника на вземане на ищеца в размер от 72.43 евро /141.67 лв./, представляваща стойността на електрическа енергия, доставена от ищеца на ответника в периода от 23.07.2022 г. до 19.09.2022 г., по партида на ответника с кл.

№ 1010234295, отнасяща се за обект на потребление в гр.Поморие, ул. „Тимок“, № 2, ет.4, ап.21, ИТН 4166656, както и за установяване на вземане в размер 13.06 евро /25.55 лв./, представляваща обезщетение за забавено изпълнение на паричното задължение за главницата, в размер на законната лихва върху нея за периода от 13.09.2022 г. до 07.03.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 08.03.2024 г., до окончателното изплащане на задължението.

Ответникът се представлява по делото от особения представител адв.Ч. П., назначена на основание чл.47, ал.6 от ГПК, която е подала отговор на исковата молба, с който оспорва иска като неоснователен, като такъв прави искане съдът да го отхвърли изцяло.

В съдебно заседание ищецът се представлява от пълномощник адвокат, който поддържа предявения иск.

Особеният представител на ответника не се явява в съдебно заседание, депозира писмено становище, с което поддържа заявеното с отговора становище

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото 1 доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното.

Установява от представените по делото доказателства, в това число неоспорените препис от нотариален акт за замяна на недвижими имоти № 193/19.08.2021 г., нот.дело № 857/2021 г., на нотариус Гергана Недина, заявление от ответника до ищеца за услуга – смяна на клиент от 03.09.2021 г. и заявление-декларация от ответника до ищеца за започване на продажба на електрическа енергия от същата дата, че ответникът е абонат на ищеца, който като краен снабдител по смисъла на ЗE, е доставял електрическа енергия, съобразно публично известни Общи условия (ОУ) за обект на потребление в в гр.Поморие, ул. „Тимок“, № 2, ет.4, ап.21, ИТН 4166656, поради което възражението на особения представител за липса на твърдяното от ищеца валидно облигационно отношение между страните е неоснователно.

По делото е прието като доказателство неоспореното от страните заключение на вещото лице Ж. А. Е. по извършената съдебно-техническа експертиза, съгласно което процесният електроснабден обект е апартамент в гр. Поморие, ул. „Тимок“, № 2, ет. 4, ап. 21, клиентски № 1010234295, ИТН 4166656, собственост на ответника, като в процесния период от 23.07.2022 г. до 19.09.2022 г., доставяната в обекта електрическа енергия е измервана със средство за търговско измерване (СТИ) – електромер с № 012398213, отчитан дистанционно, което СТИ е било техническо изправно.

Вещото лице сочи, че отчетените от СТИ количества елелектрическа енергия съвпадат с фактурираните такива от ищеца, същите на стойност в размер на исковата претенция за главницата от 72.43 евро /141.67 лв./.

Заключението на вещото лице се кредитира изцяло от съда като пълно, ясно и обосновано и подкрепено от представените по делото от ищеца препис извлечение от сметката на ответника при ищеца и фактури с № 1275625600/31.08.2022 г., с отчетен период 23.07.2022 г.

– 22.08.2022 г. и с № 1277026278/28.09.2022 г., с отчетен период 23.08.2022 г. – 19.09.2022 г.

Не се установява ответникът да е заплатил на ищеца стойността на доставената електрическа енергия.

Предвид така установеното от фактическа обстановка от правна страна съдът намира следното.

По допустимостта на иска.

По делото е приложено ч.гр.дело № 143/2024 г., по описа на РС– Поморие, образувано по подадено заявление от ищеца против ответника и в това производство е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 70/13.03.2024 г.

Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК, поради което с разпореждане № 705/30.05.2024 г., заповедният съд е указал на заявителя-ищец в едномесечен срок да предяви иск за установяване на вземането си срещу длъжника ответник, като довнесе дължимата държавна такса.

Указанията на заповедния съд са съобщени на заявителя на 10.06.2024 г.

2

На 05.07.2024 г., в срока по чл.415, ал.4 ГПК, заявителят е предявил претенцията си за установяване на вземането, която е допустима и като такава следва да бъде разгледана по същество.

По съществото на спора.

Установено по делото е твърдяното от ищеца облигационно правоотношение между страните, възникнало на основание чл.98а, ал.1 от ЗЕ, чрез сключени договори при публично известни ОУ, по което в процесния период от 23.07.2022 г. до 19.09.2022 г., ищецът е изпълнил задължението си да достави на ответника и негов клиент електрическа енергия на стойност в размер на исковата претенция от 72.43 евро /141.67 лв./, която сума е дължима и не е заплатена от ответника, поради което съдът намира, процесното вземане за главницата е установено по основание и размер, както е установена и акцесорната претенция за лихви в размер 13.06 евро /25.55 лв./, за периода от 13.09.2022 г. до 07.03.2024 г., поради което искът е основателен и като такъв следва да бъде уважен изцяло.

С оглед изхода от спора, основателно е искането на ищеца за присъждане на разноските по делото, като предвид обстоятелството, че ищецът е представляван от юрисконсулт, на основание чл.78, ал.8, вр.с ал.1 ГПК, вр.с чл.37 ЗПП, вр.с чл.25, ал.1 НЗПП, следва да му се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер 51,13 евро /100 лв./, който размер според съда е съобразен с фактическата и правна сложност на делото.

Ищецът е направил по делото и разноски в размер от 38.35 евро /75 лв./, държавна такса, такива в размер от 153.39 евро /300 лв./, представляващи възнаграждение на вещото лице, както и разноски в размер 204.52 евро /400 лв./, за възнаграждение на особения представител, които също следва да се репарират от ответника, като така общо дължимите от ответника разноски са в размер от 447.39 евро.

Ищецът е направил и искане за присъждане на разноските, направени от него в заповедното производство, което предвид основателността на иска следва да се уважи, като ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските на последния по ч.гр.дело ч.гр.дело № 143/2024 г., по описа на РС– Поморие, в общ размер от 38.35 евро /75 лв./, в това число заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Предвид основателността на иска на ответника не се дължат разноски, а и искане за присъждане на такива не са направени.

Мотивиран от изложеното, Районен съд – Поморие

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. М. С., род. на 03.07.1966 г., гражданин на Украйна, БУЛСТАТ 175817729, с адрес по регистър БУЛСТАТ в гр.Поморие, ул.

„Проф.Стоянов“, № 72, вх.А, ет.6, ап. А-6-1, представляван по делото от особения представител адв.Ч. П., че дължи на „ЕВН България електроснабдяване” АД, ЕИК 123526430, със седалище и адрес на управление в гр.Пловдив, ул. „Христо Г.Данов”, № 37, 3 чрез пълномощника К. А., сумата от 72.43 евро (седемдесет и две евро и четиридесет и три евроцента) /141.67 лв./, представляваща стойността на електрическа енергия, доставена от ищеца на ответника в периода от 23.07.2022 г. до 19.09.2022 г., по партида на ответника с кл.

№ 1010234295, отнасяща се за обект на потребление в гр.Поморие, ул. „Тимок“, № 2, ет.4, ап.21, ИТН 4166656, както и сумата от 13.06 евро (тринадесет евро и шест евроцента) /25.55 лв./, представляваща обезщетение за забавено изпълнение на паричното задължение за главницата, в размер на законната лихва върху нея за периода от 13.09.2022 г. до 07.03.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 08.03.2024 г., до окончателното изплащане на задължението, за които вземания е издадена издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 70/13.03.2024 г., по ч.гр.дело ч.гр.дело № 143/2024 г., по описа на РС– Поморие.

ОСЪЖДА С. М. С., род. на 03.07.1966 г., гражданин на Украйна, БУЛСТАТ 175817729, с адрес по регистър БУЛСТАТ в гр.Поморие, ул. „Проф.Стоянов“, № 72, вх.А, ет.6, ап. А-6-1, представляван по делото от особения представител адв.Ч. П., да заплати на „ЕВН България електроснабдяване” АД, ЕИК 123526430, сумата от 447.39 евро (четиристотин четиридесет и седем евро и тридесет и девет евроцента), представляваща разноски по делото.

ОСЪЖДА С. М. С., род. на 03.07.1966 г., гражданин на Украйна, БУЛСТАТ 175817729, с адрес по регистър БУЛСТАТ в гр.Поморие, ул. „Проф.Стоянов“, № 72, вх.А, ет.6, ап. А-6-1, представляван по делото от особения представител адв.Ч. П., да заплати на „ЕВН България електроснабдяване” АД, ЕИК 123526430, сумата от 38.35 евро (тридесет и осем евро и тридесет и пет евроцента), представляваща разноски по ч.гр.дело № 143/2024 г., по описа на РС– Поморие.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – Бургас в двуседмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

4