Решение № 42 от 03.07.2020, Окръжен съд - Разград

Р Е Ш Е Н И Е №

Гр.Разград,

03. 07.

2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Разградският окръжен съд в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди и двадесета година в състав:

Съдия:

Анелия Йорданова при секретаря Д. Георгиева, като разгледа докладваното от съдия Ан. Йорданова т. д. № 30 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Искът е с правно основание чл. 155, т.

3 от ТЗ.

Постъпила е искова молба от

Окръжна прокуратура гр. Разград за прекратяване на „Дефонс“ ЕООД гр. Исперих на осн. чл.

155, т. 3 от ТЗ – поради липса на вписан управител за повече от три месеца. Ищецът твърди, че ответникът е еднолично търговско дружество с ограничена отговорност. Капиталът му е притежание на едно физическо лице – Х.С.Х., който е починал на 18. 01. 2018 г. За удостоверяване на факта на настъпилата смърт ищецът е приложил препис-извлечение от Акт за смърт, издаден от Община Исперих. Приложено е и удостоверение за наследници № АОУ298/ 19. 02. 2020 г., според което Х.С.Х.е оставил законни наследници – Н.

С. халил, съпруга и Ф. Х.

С., Н. Х.

С., Н. Х.

С., И. А.

С., негови деца. Представен е и сигнал изх. № Вхк-4041/ 24. 01.

20 г. на ТД на НАП Варна до ОП Разград, относно необходимостта от предявяване на иск по чл. 155, ал. 3 от ТЗ във връзка с извършена ревизия на търговеца.

В срока по чл. 367 ГПК ответникът чрез назначения особен представител не е подал писмен отговор на исковата молба. След изтичане на срока по чл. 367 ГПК е постъпил писмен отговор. Заявява, че в тримесечен срок от смъртта на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството, наследниците му не са поискали продължаване на дейността на дружеството, съгл. чл. 157, ал. 1 ТЗ и в учредителния акт не е предвидено друго. Ето защо становището му е, че искът е вероятно основателен. Поддържа това становище и в съдебно заседание.

Съдът, като прецени твърденията и становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Ищецът твърди, че ответникът е еднолично търговско дружество с ограничена отговорност. Капиталът му е притежание на едно физическо лице – Х.С.Х., който е починал на 18. 01. 2018 г. За удостоверяване на факта на настъпилата смърт ищецът е приложил препис-извлечение от Акт за смърт, издаден от Община Исперих. Приложено е и удостоверение за наследници № АОУ298/ 19. 02.

2020 г., според което Х.С.Х.е оставил законни наследници – Н. С. Х, съпруга и Ф. Х. С., Н. Х. С., Н. Х. С., И. А. С., - пълнолетни деца. В приложената от ищеца преписка № 330000-6284/ 2020 г. по описа на ОДМВР Разград се съдържа обяснение от Н. Халил Сюлейман – дъщеря на починалия собственик и едноличен управител на дружеството, в което заявява, че не желае продължаване на дейността на дружеството. Представен е и Сигнал от ТД на НАП Варна до ОП Разград за прекратяване на дейността на дружеството. От извършена служебно от съда справка в търговския регистъ се установявар, че понастоящем като едноличен собственик на капитала и управител на „Дефонс““ ЕООД е вписан Х.С.Х., който е починал на 18. 01. 2018 г.

Въз основа на така изложеното, съдът приема от правна страна следното:

Налице са обстоятелствата по чл. 155, т.3 от ТЗ - настъпилата смърт на 18. 01. 2018 г. на представляващия дружеството и управител Х.С.Х..

Единият законен наследник е заявил изрично в дадени обяснения пред ОДМВР Разград, които могат да бъдат ценени като декларация, че не желае продължаване на дейността му с поемане на дружествените дялове. Няма данни останалите наследници да са направили постъпки за продължаване дейността на дружеството. От служебната проверка по партидата на дружеството в ТР се установява, че и към момента не е налице вписване на нов управител на дружеството. В тримесечен срок от смъртта на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството, наследниците му не са поискали продължаване на дейността на дружеството. Налице са и обстоятелствата по чл. 157, ал.1 ТЗ, тъй като Х.С.Х.е и едноличен собственик на капитала.

Дружеството подлежи на прекратяване по иск на прокурора. В този смисъл е и формираната съдебна практика в апелативния район на АС Варна /Определение № 627/ 15. 10. 2018 г. по в.ч.т.д. № 569/ 2018 г. на АС Варна./

Предвид изхода на делото съдът намира, че следва да осъди ответника да заплати сумата от 50 лева за държавна такса и 300 лв. , платени от бюджета на съда за възнаграждение за особен представител.

Воден от изложеното, съдът

Р Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА „Дефонс“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Исперих, ул. „Васил Априлов“ № 5, вх. В, ет. 6, ап. 17 на осн. чл. 155, т. 3 във вр. с чл. 157, ал. 1 от ТЗ.

ОСЪЖДА „Дефонс“ ЕООД, ЕИК ********* да заплати по сметка на Разградския окръжен съд сумата 350 лева.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненския апелативен съд.

След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване на прекратяването, за назначаване на ликвидатор и започване на производство по ликвидация.

СЪДИЯ:

ДГ