Споразумение № 79 от 24.06.2026, Районен съд - Нова Загора

ПРОТОКОЛ

№ 79 гр. Нова Загора, 24.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РОСИЦА СТ. НЕНОВА

Съдебни

ВАНЯ Д. ИВАНОВА заседатели: РОСИЦА СТ. КОЛЕВА при участието на секретаря ПЕПА Й. КОПРИНКОВА-ТОДОРОВА и прокурора Д. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Наказателно дело от общ характер № 20262220200293 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият Й. С. Й., редовно призован- лично се явява.

В залата се явява адв. В. Д. Д. от АК- Сливен, назначена за служебен защитник на подсъдимия Й. С. Й. от хода на досъдебното производство.

Пострадалият С. Р. Й. - не се явява

За Районна прокуратура - Сливен, редовно призована, явява се прокурор Д. Д..

Подсъдимият Й. – Желая адв. Д. да ме защитава по делото.

Адв. Д. – Желая да осъществя защитата на подсъдимия Й. С. Й..

Прокурор - Няма пречки адв. Д. да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия Й. С. Й. по делото.

С оглед спазване правото на защита на подсъдимия Й. С. Й. и изискванията на НПК, съдът счита, че следва на същия да бъде назначен служебен защитник и това следва да бъде адв. В. Д. Д. от АК-Сливен, осъществила защитата му на досъдебното производство.

На горните основания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. В. Д. Д. от АК-Сливен за служебен защитник на подсъдимия Й. С.

Й. по делото.

Прокурор – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимия Й. – Предоставям на адвоката си.

Адв. Д. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че са налице основания за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248 ал.1 от НПК, а именно Подсъдно ли е делото на съда; Има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; Допуснато ли е на ДП отстранимо съществено 1 нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалото лице или неговите наследници. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; Разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

Относно взетатата мярка за процесуална принуда; Относно искания за събиране на нови доказателства; Насрочване на с. з. и лицата, които следва да се призоват за него; Искания за конституиране на нови страни в наказателното производство, както и за допуснати в ОА очевидни фактически грешки, които налагат връщането му на РП Сливен. Налице ли са основания за разделяне или обединяване на делото.

Прокурор – Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС Нова Загора. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимият Й. С.

Й. следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Постигнали сме споразумение с адвоката на подсъдимия, което представяме в писмен вид, като молим съда, след като установи, че същото не противоречи на закона и морала, да го одобри. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Адв. Д. – Присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС-Нова Загора. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият. Не са налице основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимият следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки. Постигнали сме споразумение с РП-Сливен и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК, поради което моля да преминете към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК и да преминем към одобряване на постигнатото споразумение по делото. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Подсъдимият Й. – Съгласен съм с казаното от адвоката. Признавам се за виновен, постигнахме споразумение с РП-Сливен, поради което моля делото да се разгледа по този ред и да одобрите постигнатото споразумение.

След обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, липсата на възражения, допълнения и искания от страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. НОХД № 293/2026 г. по описа на РС-Нова Загора е подсъдно на същия съд.

2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7-модневен срок от днес пред ОС-Сливен по реда на гл.21-22 от НПК.

4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.

29 от НПК

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

2

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата на бързо производство № 293/2026 г. по описа на Районно Управление - Нова Загора, пр.пр. № 3550/2026 г. /ТОН-611/2026 г./ по описа на Районна прокуратура - Сливен, Териториално отделение - Нова Загора по отношение на подсъдимия Й. С. Й., ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СлОС по реда на гл. 22 от НПК.

С оглед становището на страните съдът намира, съобразно разпоредбата на чл. 252 от НПК, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Й. С. Й., роден на **** г. в ****, българин, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, с адрес за призоваване: *****, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********

Съдът разясни правата на страните по закон, както и тези по чл.274 и 275 от НПК.

Прокурор - Нямам искания за отводи към състава на съда. Постигнахме със защитника на подсъдимия и подсъдимия споразумение по делото, което моля да одобрите и прекратите производството по НОХД № 293/2026 г. по описа на РС-Нова Загора.

Адв. Д. - Нямаме искания за отводи към състава на съда. Постигнахме с прокурора споразумение по делото, което молим да одобрите и да прекратите производството по НОХД № 293/2026 г. по описа на РС-Нова Загора.

Подсъдимия Й.– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да приключи делото, без съдът да събира доказателства по делото. Аз съм подписал споразумението. Доброволно съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.

На основание чл. 384 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ВПИСВА в съдебния протокол представеното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 293/2026 г. по описа на Районен съд - Нова Загора, на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК

Днес, 24.06.2026 г. в гр. Нова Загора, между подписаните от една страна Д. Д. прокурор в Районна прокуратура - Сливен, Териториално отделение - Нова Загора и от друга страна:

1. Адвокат В. Д. Д. от Адвокатска Колегия, гр.Сливен, назначена за служебен защитник на Й. С. Й. - ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 293/2026 г. по описа на Районен съд - Нова Загора, като констатирахме, че са налице условията визирани в разпоредбата на чл. 384 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, което включва съгласието по всички въпроси посочени в разпоредбата на чл.381, ал. 5 НПК, а именно:

І. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА: