Определение № 14794 от 28.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14794 гр. София, 28.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20241110140655 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК, във вр. §19 ПЗР на ЗИД на АПК.

Образувано е по жалба с вх. № ******** на *********, ЕГН **********, с адрес: *********, срещу отказа на ********** да издаде скица и удостоверение по чл.

13, ал. 5 и 6 от ППЗСПЗЗ за бивш имот с пл.№ ****, по стар кадастрален план на м.

********** по кадастралния план от ***** по заявление на жалбоподателя с вх. № **********

Жалбоподателят твърди, че е един от наследниците по закон на **********, роден на ********, починал на ****** Наследниците на ********** за заявили в срока за възстановяване бивш имот с пл.№ ****, по стар кадастрален план на м.

********** по кадастралния план от *****, по което заявление все още липсва произнасяне. Жалбоподателят сочи, че е депозирал заявление с вх. № **********, с което е поискал от ********** издаването на заповед, скица и удостоверение по чл.

13, ал. 5 и 6 от ППЗСПЗЗ, към което били представени всички документи, удостоверяващи правото на собственост на наследодателя ********** върху процесния имот, в това число разписен лист.

Жалбоподателят твърди, че по така подаденото заявление получил изричен отказ от **********, в който било посочено, че процесният имот бил отчужден за нуждите на войската и не подлежал на възстановяване по ЗСПЗЗ и не са налице основания за издаване на удостоверение и скица по чл. 13, ал. 5 и 6 от ППЗСПЗЗ.

Счита постановения отказ за незаконосъобразен при съображения, че кметът на община не притежава компетентност да извършва проверка дали имотът подлежи на възстановяване или не, каквато компетентност има ОСЗ, а същият единствено следва със заповед да одобри решение на техническата служба, за определяне на застроената и свободната от застрояване част от имота, удостоверение и скица. Моли за отмяна на обжалвания отказ и съдът да определи застроената е свободната от застрояване площ на процесния имот, с оглед продължаване на процедурата по възстановяването на имота.

Конституираният ответник по жалбата – **********, в срока по чл. 163, ал. 2 АПК, не е подал отговор на жалбата.

1

Конституираните заинтересовани страни - ********** в срока по чл. 163, ал. 2 АПК не са подали отговор на жалбата.

Следва да се допуснат представените с жалбата писмени документи и представената от ответника по жалбата документи, съдържащи се в административната преписка.

С оглед определяне местоположението на процесния имот, както и застроената и свободната от застрояване площ, следва да се допусне по искане на жалбоподателя изслушването на съдебно-техническа експертиза, която за отговори на посочените в жалбата въпроси.

Делото следва да бъде насрочено с призоваване на страните.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 12.05.2025 г. от 10,50 часа, за когато да се призоват страните.

ДОПУСКА представените от жалбоподателя писмени документи и тези, съдържащи се в административната преписка, представени от ответника по жалбата.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, където е необходимо, да отговори на посочените в жалбата въпроси, като допълнително изготви комбинирана скица, на която да обозначи процесния имот, съобразно действащия кадастрален план и посочи приблизителната му площ, и обозначи свободните от застрояване площи с букви или цифри, като съобрази техническите правила и норми на Наредба **** за правила и нормативи за устройство на отделните видове територии и устройствени зони.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 700 лева, вносим от жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. *********,

***************,

Специалност:Геодезия, фотограметрия и картография, която да бъде уведомена след представяне на доказателства за внесения депозит.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ жалбоподателя, ответникът по жалбата и заинтересованите лица.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2