Протоколно определение № 132 от 10.02.2026, Районен съд - Сандански

ПРОТОКОЛ

№ 132 гр. Сандански, 10.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Рая Д. М.а при участието на секретаря Мария Ил. Малинска и прокурора Е. С. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Рая Д. М.а Наказателно дело от общ характер № 20251250200667 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият Г. К. А., редовно призован, явява се лично, доведен от ОЗ „Съдебна охрана“ гр. Благоевград и със защитника му адвокат В. Г., редовно упълномощен.

За Районна прокуратура Благоевград – Териториално отделение Сандански, редовно призовани, се явява прокурор Г..

.............................

Съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд – гр. Сандански, с оглед описаното в обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт.

Компетентен да разгледа делото е състав на съда от един съдия.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са налице допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правилата, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и да налагат прекратяване на съдебното производство.

Не са налице основания делото да се разгледа по реда на особените правила предвидени в НПК.

Не са налице основния делото да бъде разгледано при закрити врата.

1

Няма основания да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и да бъдат извършвани съдебно следствени действия по делегация.

Съдът, намира че следва да потвърди мярката за процесуална принуда, взета спрямо подсъдимия Г. К. А. в хода на досъдебното производство.

Предвид липсата на основание за провеждане на производство по реда на някоя от диференцираните процедури, предвидени в НПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане по общия ред, поради което и на основание чл.248, ал.1, ал.2 и ал.5, т.4 и ал.6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Районен съд гр. Сандански и следва да бъде разгледано от състав от един съдия.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да се довели до ограничаване правата на подсъдимия или на пострадалото лице.

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да се извърши по общия ред.

Делото следва да се разгледа при открити врати.

Няма основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение – „ Гаранция в пари“ в размер на 2 000 /две хиляди/лева, равняваща се на 1022,59/хиляда двадесет и две евро и 59 евроцента/ евро по отношение на подсъдимия Г. К. А., със снета по делото самоличност.

Определението по чл.248, ал.1, т.3 и 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда глава XXII в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд 2

Благоевград.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 132 гр. Сандански, 10.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Рая Д. М.а при участието на секретаря Мария Ил. Малинска и прокурора Е. С. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Рая Д. М.а Наказателно дело от общ характер № 20251250200667 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият Г. К. А., редовно призован, явява се лично, доведен от ОЗ „Съдебна охрана“ гр. Благоевград и със защитника му адвокат В. Г., редовно упълномощен.

За Районна прокуратура Благоевград – Териториално отделение Сандански, редовно призовани, се явява прокурор Г..

.............................

Съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд – гр. Сандански, с оглед описаното в обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт.

Компетентен да разгледа делото е състав на съда от един съдия.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са налице допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правилата, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и да налагат прекратяване на съдебното производство.

Не са налице основания делото да се разгледа по реда на особените правила предвидени в НПК.

Не са налице основния делото да бъде разгледано при закрити врата.

1

Няма основания да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и да бъдат извършвани съдебно следствени действия по делегация.

Съдът, намира че следва да потвърди мярката за процесуална принуда, взета спрямо подсъдимия Г. К. А. в хода на досъдебното производство.

Предвид липсата на основание за провеждане на производство по реда на някоя от диференцираните процедури, предвидени в НПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане по общия ред, поради което и на основание чл.248, ал.1, ал.2 и ал.5, т.4 и ал.6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Районен съд гр. Сандански и следва да бъде разгледано от състав от един съдия.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да се довели до ограничаване правата на подсъдимия или на пострадалото лице.

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да се извърши по общия ред.

Делото следва да се разгледа при открити врати.

Няма основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение – „ Гаранция в пари“ в размер на 2 000 /две хиляди/лева, равняваща се на 1022,59/хиляда двадесет и две евро и 59 евроцента/ евро по отношение на подсъдимия Г. К. А., със снета по делото самоличност.

Определението по чл.248, ал.1, т.3 и 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда глава XXII в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд 2