Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1162 от 11.07.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Частно наказателно дело 972/2024
Вид
Разпореждане № 1162
Подписан
11.07.2024
В сила
11.07.2024
Състав
Ерна Якова-Павлова

Цитирани разпоредби

  • чл.41 ал.3 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1162 гр. Варна, 11.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ерна Якова-Павлова като разгледа докладваното от Ерна Якова-Павлова Частно наказателно дело № 20243100200972 по описа за 2024 година и се запозна с материалите по делото констатира следното:

Производството е по реда на чл.7 и сл. от ЗПИИСАНЛСМЛС.

В Окръжен съд-Варна е получена, изпратената от ВКП по компетентност молба от д-р Г.Б., брат на осъдения във ФРГермания български гражданин Н. Й. Б., която първоначално била изпратена до Администрацията на Президента на РБългария.

От материалите приложени към молбата се установява, че Н. Б. е предаден на властите на ФРГ в изпълнение на решение № 309/12.12.2023 г. на ОС-Варна по ЧНД 1411/2023 г., с което е допуснато изпълнение на ЕЗА от 19.09.2023 г. на РС гр.Бамберг ФРГ с цел провеждане на наказателно преследване.

Това решение на ОС-Варна било потвърдено с Решение №

182/28.1.22023 г. на Апелативен съд-Варна по вчнд 426/2023 г.

Преди да постанови решението си ОС-Варна е поискал, а главният прокурор на Прокуратурата в гр.Бамберг е предоставил гаранциите по чл.41 ал.3 от ЗЕЕЗА, а именно че след като лицето бъде изслушано на нейна територия ще бъде върнато в РБългария на неин ГКПП за изтърпяване на наложеното му наказание лишаване от свобода или взетата мярка, изискваща задържане.

Освен горепосочената молба, в която се твърди, че делото във ФРГермания се е състояло на 22.04.2024 г., а на 30.04.2024 г. присъдата е влязла в сила, не е представен съдебен акт, както и удостоверение по чл. 3 от ЗПИИЛСАНЛСМЛС от държавата, в която осъденото лице търпи наказанието си – ФРГермания.

При горните обстоятелства намирам, че е налице хипотезата на чл.7 ал.4 пр.1 от ЗПИИЛСАНЛСМЛС да се изиска от компетентния орган на издаващата държава - Районен съд гр.Бамберг ФРГ, постановил присъда срещу Н. Й. Б. , копие от съдебния акт, с който българския гражданин е осъден на лишаване от свобода, с молба същия да бъде преведен на български език, заедно с удостоверението по чл.3 на български език, изготвено съгласно Рамково Решение 2008/909/ ПВР от 27 ноември 2008 г. за прилагане на принципа на взаимно признаване на съдебни решения по наказателни дела, с които се налагат наказания лишаване от свобода или мерки, включващи лишаване от свобода.

Поради предвидената в чл. 9 от ЗПИИЛСАНЛСМЛС възможност, следва при преценка да се проведат консултации, както и да се изрази готовност пред немските власти за изготвяне на становище относно възможността за подобряване на ресоциализацията на осъденото лице в Република България.

Предвид изложеното

РАЗПОРЕДИ:

1

ДА СЕ ИЗИСКА от компетентните власти на Федерална република Германия – Районен съд гр.Бамберг удостоверение съгласно Рамково Решение 2008/909/ ПВР от 27 ноември 2008 г. за прилагане на принципа на взаимно признаване на съдебни решения по наказателни дела, с които се налагат наказания лишаване от свобода или мерки, включващи лишаване от свобода, придружено с превод на български език, както и копие от съдебния акт на първоинстанционния съд и на окончателното решение по делото.

Да се изготви писмо до компетентните власти на Федерална република Германия – Районен съд гр.Бамберг, в което да се изрази готовност за провеждане на консултации или предоставяне от страна на българския съд на мотивирано становище относно възможността за подобряване на ресоциализацията на осъденото лице в Република България.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2