Протокол № 445 от 18.11.2025, Районен съд - Пещера
- Съд
- Районен съд - Пещера
- Дело
- Гражданско дело 1015/2025
- Вид
- Протокол № 445
- Подписан
- 18.11.2025
- В сила
- 18.11.2025
- Състав
- Велина Иванова Ангелова
Цитирани разпоредби
- чл. 124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 143 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 145, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 157 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 143, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 26, ал.1, предл. 3 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 143, ал. 1 · Закон за защита на потребителите
- чл. 146 · Закон за защита на потребителите
- чл.146, ал.1 · Закон за защита на потребителите
- чл.19, ал.4 · Закон за потребителския кредит
- чл.21, ал.1 · Закон за потребителския кредит
ПРОТОКОЛ
№ 445 гр. Пещера, 18.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20255240101015 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА Е. Х., редовно призована, не се явява. Не се явява и процесуален представител за нея.
ЗА ОТВЕТНИКА „Сити Кеш“ ООД, редовно призован, не се явява законен или процесуален представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
Постъпила е молба с вх. № 6358/06.11.2025 г. от ответника „Сити Кеш“ ООД чрез адв. Х. М., в която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие, заявява, че поддържа отговора си и доказателствата и взема становище по същество. Направено е искане за постановяване на неприсъствено решение по делото. Претендира присъждане на разноските.
Постъпила е молба-становище с вх. № 6739/18.11.2025 г. от адв. П. П. като пълномощник на ищцата Е. Х., с която уведомява съда, че е в невъзможност да се яви в съдебното заседание и дава съгласие да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Заявява, че поддържа изцяло подадената искова молба. Взема становище по молбата от ответника, по доклада по делото и по същество. Претендира присъждане на разноски.
На второ повикване и при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК, 1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.
Съдът на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКАНВА страните към спогодба и констатира, че такава не се постига.
Съдът счита, че следва да впише в протокола следния доклад по делото:
Делото е по реда на чл. 124, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 26, ал.1, предл. 3 от ЗЗД, чл. 143, ал.1 и чл. 146 от ЗЗП.
Постъпила е искова молба от ищцата Е. С. Х. от **, ет.3, ап.6, чрез пълномощника си адв. П. И. П. – АК - Хасково, против ответника „Сити Кеш" ООД, със седалище: гр. София, бул. „Цариградско шосе" 115Е, ет. 5, представлявано от НПП, в която се твърди, че ищцата е страна по договор за паричен заем № 872537/31.05.2023 г., сключен с ответника, съгласно който получила сумата от 1300 лв., която следвало да върне на 30 месечни вноски.
Твърди още, че съгласно договора следвало да заплати неустойка по чл. 11, ал.
1 в размер на 957,70 лв., като общото задължение ставало 2460 лв.
Твърди, че клаузата за неустойката е нищожна на основание чл. 26, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.143, ал.1 и чл.146, ал.1 от ЗЗП, както и поради нарушение на чл.19, ал.4 от ЗПК, вр.чл.21, ал.1 от ЗПК, като излага подробни съображения.
Моли да се постанови решение, с което се прогласи нищожността на чл.
5 от процесния договор, поради това, че, е нищожен на основание чл. 26, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД, като противоречащ на добрите нрави и поради това, че е сключен при неспазване на нормите на чл. 143, ал. 1 и чл. 146, ал. 1 ЗЗП. Моли да се 2 прогласи нищожността и на чл. 11, ал. 1 от Договора на осн. чл. 26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, като противоречаща на добрите нрави и поради това ,че е сключен при неспазване на нормите на чл. 143, ал. 1, чл. 146, ал. 1 ЗЗП.
В указания от съда срок ответникът е депозирал писмен отговор, с който оспорва иска като неоснователен и моли същият да бъде отхвърлен.
Сочи доказателства. Претендира присъждане на разноските.
Съдът разпределя доказателствената тежест в следния смисъл: ищцата следва да докаже нищожност на твърдяното основание.
По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с определение на съда № 535/21.10.2025 г.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по делото в законния срок, което ще бъде депозирано в служба “Деловодство” при Районен съд - Пещера на 18.12.2025 г.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,10 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________
3