Определение № 212 от 27.09.2021, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 212 гр. Пазарджик, 23.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Красимир Г. Ненчев

Албена Г. Палова

Мариана Ил. Димитрова като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20215200500632 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.258 и следващи от ГПК. Съдът е сезиран с три въззивни жалби, депозирани по гр.д. № 234/2019 г. по описа на РС – Велинград, както следва:

Въззивна жалба вх. №262763/07.06.2021 г. от Н. Й. АН. чрез адв. Г.П. против решение №260117/18.05.2021 г.

Насрещна въззивна жалба вх. №263083/28.06.2021 г. от ИВ. Й. Г. против решение № 260117/18.05.2021 г.

Въззивна частна жалба от Н. Й. АН. чрез адв. Г.П. против решение № 260137/24.06.2021 г. и определение № 260363/24.06.2021 г.

Съдът, в настоящия си съдебен състав, извършвайки преценка относно редовността и допустимостта на жалбите констатира следното:

Депозираните две жалби от Н.А. чрез адв. П. са нередовни, тъй като не отговарят на разпоредбата на чл.261, т.2 ГПК – подадени са от пълномощник без да е представено валидно пълномощно за процесуално представителство.

Установява се, че към исковата молба е приложено пълномощно в оригинал, с което ищцата Н. Й. АН. е упълномощила по смисъла на чл.32, т.2 ГПК дъщеря си А.В. А. да я представлява в производството по делото до окончателното му приключване във всички съдебни инстанции, както и с правото да преупълномощава избрани от нея адвокати с дадените й права. От своя страна, А. А. с дадените й права е преупълномощила адв. Г.П. да представлява майка й в производството по делото, но приложеното към първоинстанционното дело пълномощно представлява незаверено

1 ксерокопие.

Съгласно разпоредбата на чл.262, ал.1 ГПК, първоинстанционният съд проверява съответствието на жалбата с изискванията на чл.260, т. 1, 2, 4 и 7 ГПК и при наличие на нередовности съобщава на страната да ги отстрани.

Ето защо, доколкото процесуалните действия по привеждане на въззивните жалби в съответствие с изискванията за редовност се извършват от администриращия съд, делото следва да бъде прекратено и същото да се изпрати на РС-Велинград, който да даде указания на жалбоподателката Н.А. да отстрани констатираната нередовност като представи адвокатско пълномощно в оригинал или надлежно заверено копие или да потвърди действията на адв. П. по подаване на въззивните жалби.

Като взе предвид гореизложеното, Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 632/2021 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Велинград за изпълнение на указанията, съобразно изложеното в мотивите на настоящото определение, след което делото да бъде върнато за разглеждане по въззивните жалби.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2