Решение № 102 от 14.07.2025, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 102 гр. Русе, 14.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йордан Дамаскинов при участието на секретаря Недялка Неделчева като разгледа докладваното от Йордан Дамаскинов Търговско дело № 20254500900051 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производство по чл. 239 ГПК.

Адвокат Г. К. като пълномощник на Кооперация ТПК „А.А.“ ЕИК******* гр.Н.п.,ул. „П.Е.“ № 2 представлявано от В.И.С.-председател, съдебен адрес гр.Н.п.,ул. „Ц.О.“ № **, ет.*, адвокат Г. К., предявява осъдителен иск срещу „Д.-Ал” ЕООД ЕИК-827201633гр.Б., обл.Р., ул. „К.Ф.“ № *, представлявано от Д. Г. М. – управител, ответникът „Д-А“ ЕООД ЕИК827201633 да заплати на ищеца Кооперация ТПК „А.А.“ ЕИК-837066858 сумата 33658,79 лева,представляваща неизплатени задължения по сключен договор за изработка ведно със законната лихва за забава,считано от датата на предявяване на иска 28.02.2025 г.до окончателно плащане на сумата.

„Д.-Ал” ЕООД ЕИК-827201633гр.Бяла, обл.Р., ул. „К.Ф.“ № 4, представлявано от Д. Г. М. – управител, редовно уведомен на 15.04.2025г., не е подал отговор на исковата молба.

Правната квалификация на правата, претендирани от ищеца, е чл. 266 от ЗЗД – иск за заплащане на възнаграждение за приета работа по договор за 1 изработка. Договорът между страните е търговска сделка.

Ищецът е представил с исковата молба следните писмени доказателства заверени копия на: Договор от 23.07.2024 г.; опис на дължими суми по фактури от Фирма „Д.-Ал“ ЕООД – гр. Бяла; покана за плащане от 08.01.2025 г.; фискален бон от 08.01.2025 г.; Възлагателно писмо № 19 към договор от 23.07.2024 г.; Възлагателно писмо № 20 към договор от 23.07.2024 г.;

Възлагателно писмо № 21 към договор от 23.07.2024 г.; Възлагателно писмо № 22 към договор от 23.07.2024 г.; Възлагателно писмо № 23 към договор от 23.07.2024 г.; Възлагателно писмо № 24 към договор от 23.07.2024 г.; Фактури № № 1828 от 28.11.2024 г., 1829/05.12.2024 г., 1830/12.12.2024 г,.

1831/03.01.2025 г., 1832/09.01.2025 г.; платежно нареждане от 12.12.2024 г.;

Дневно извлечение № 108 за дата 12.12.2024 г., от банкова сметка на ТПК „А.А." - гр. Н.п.; Уведомление за приемане на постъпили от TПК „А.А." данни от справката-декларация за ДДС, дневника за покупки и дневника за продажби за данъчен период ноември 2024 г.; Дневно извлечение № 110 за дата 20.12.2024 г. от банковата сметка на ТПК „А.А." - гр. Н.п.; платежно нареждане от 09.01.2025 г.; Дневно извлечение № 003 за дата 09.01.2025 г. от банковата сметка на TПК „А.А." - гр. Н.п.; Уведомление за приемане на постъпили от TПК „А.А." данни от справката-декларация за ДДС, дневника за покупки и дневника за продажби за данъчен период декември 2024 г.; 3вносна бележка от 05.02.2025 г.; Дневно извлечение № 008 за дата 05.02.2025 г. от банковата сметка на ТПК „А.А." - гр. Н.п.; Уведомление за приемане на постъпили от TПК „А.А." данни от справката-декларация за ДДС, дневника за покупки и дневника за продажби за данъчен период януари 2025 г.; спесификация за представени готови облекла за „Д.-Ал“ ЕООД – гр. Бяла;

Протокол № 1/09.01.2025 г.; Протокол № 12/14.02.2025 година.

Препис от исковата молба и доказателства към нея е получен от ответника на 15.04.2025г. на регистрирания адрес на управление. В съобщението за връчване на препис от искова молба и подаване на отговор по чл. 367 ГПК и приложение № 14 от Наредба № 7/22.02.2008г. за утвърждаване на книжа, свързани с връчването по ГПК, ответникът е бил предупреден, че при непредставяне на отговор в указания срок и неявяване в първото заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в отсъствие на ответника, ищецът може да поиска постановяване на 2 неприсъствено решение срещу ответника.

Ответникът „Д.-Ал“ ЕООД не е подал отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото на 24.06.2025г.

В съдебното заседание на 24.06.20205г. ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника.

Формалните предпоставки по чл. 238, ал.1 ГПК са налице: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание – чл. 239, ал.1, т.1 ГПК..

Налице е и материалноправната предпоставка по чл. 239, ал.1, т.2 ГПК – искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Съдът следва да се произнесе с неприсъствено решение по отношение на ответника, с което да уважи предявените искове.

Ответникът трябва да заплати на ищеца на основание чл. 78, ал.1 ГПК разноските по водене на делото както следва: държавни такси 1346,35+5+5, адвокатско възнаграждение 2650 лв., общо 4006,35 лв.

Водим от горното и на основание чл. 239 ГПК Русенският окръжен съд РЕШИ:

ОСЪЖДА„Д.-Ал” ЕООД ЕИК-827201633гр.Б., обл.Р., ул. „К.Ф.“ № *, представлявано от Д. Г. М. – управител, да ЗАПЛАТИ на Кооперация ТПК „А.А.“ ЕИК-*********** гр.Н.п.,ул. „П.Е.“ № * представлявано от В.И.С.председател, съдебен адрес гр.Н.п.,ул. „Ц.О.“ № **, ет.*, адвокат Г. К., сумата 33658,79 лева /тридесет и три хиляди шестстотин петдесет и осем лева и седемдесет и девет стотинки/, представляваща неизплатени задължения по договор за изработка ведно със законната лихва за забава,считано от датата на предявяване на иска 4.03.2025г.до окончателно плащане на сумата, както и да ЗАПЛАТИ сумата 4006,35 лв. /четири хиляди и шест лева и тридесет и пет 3 стотинки/ разноски по делото.

Решението е неприсъствено по отношение на ответника и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните за сведение.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 4