Протокол № 295 от 14.05.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 295 гр. Благоевград, 13.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело № 20231200100122 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:20 часа се явиха:

За ищеца „Кей Пи консултинг“ ЕООД, представлявано от К. К. П., уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител или процесуален представител.

За ответника Прокуратурата на Република България, уведомени по реда на чл.

56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител или процесуален представител.

Вещото лице И. Л. Г., редовно призовано, се явява лично.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Докладва се молба от адв. С. Н. Г. – пълномощник на дружеството ищец, постъпила по делото на 13.05.2024 година преди започване на съдебното заседание, с която същата съобщава на съда, че поради здравословни причини не може да се яви за насроченото съдебно заседание, за което прилага болничен лист; видно от него, същата е в отпуск по болест за 13.05.2024 година, като в графа „Бележки“ към болничния лист изрично е отбелязано, че състоянието й не позволява да се яви в съда за насроченото открито съдебно заседание.

Докладва се молба от Д. Д. – пълномощник на Прокуратурата на Република България, постъпила по делото на 10.05.2024 година, с която същата не възразява да бъде даден ход на делото в отсъствие на представител на Прокуратурата; заявява, че няма доказателствени искания и няма да сочи други доказателства; изразява се становище, че при представен от страна на 1 ищеца заверен препис на ДП № 23/03.07.2014 година не се възразява същото да бъде прието като писмено доказателство по делото; в молбата са посочени въпроси, които съдът да зададе на експерта по изготвената съдебносчетоводна експертиза; в случай, че съдът даде ход на делото по същество, иска се от съда да постанови съдебен акт, с който да приеме, че исковата претенция е погасена по давност и да отхвърли предявените искове, като недоказани и неоснователи, поради основанията, посочени в отговора на исковата молба; претендира се възнаграждение по чл. 78, ал. 8 от ГПК, съгласно Наредбата за плащането на правната помощ; прави се възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна; моли се съдът да даде срок за писмена защита.

Съдът счита, че са налице основанията на чл. 142, ал. 2 от ГПК, като са налице основания за недаване ход на делото и отлагане на същото. Видно от представения болничен лист, пълномощникът на дружеството ищец е заболял и представя болничен лист, от който е видно, че не е в състояние да се яви за насроченото открито съдебно заседание, за да изпълни задълженията си.

Според съда е налице непреодолимо препятствие – внезапно заболяване на пълномощника на страната, което страната не е могла да преодолее или отстрани, като същото, съобразно разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от ГПК, е основание за отлагане на делото за друго съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 03.06.2024 година от 15:00 часа, за които дата и час страните, както и вещото лице И. Л. Г. са уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 16:45 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

2