Протокол № 138 от 24.03.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 138 гр. Пещера, 24.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20215240100921 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищецът Л. Й. В., редовно уведомен по телефона чрез адв. В., не се явява лично. Представлява се от адв. В. с пълномощно по делото.

Ответникът „С.С“ ЕООД, представлявано от Управителя С.Г.Л, редовно уведомени по телефона чрез адв. К., не се явява законен представител. Представляват се от адв. К. с пълномощно от днес.

Съдът докладва: Постъпило е писмо вх. № 3421/14.12.2021 г. от РП – Пазарджик, ТО – Пещера с приложени материалите по ДП № 293/2018 г. по описа на РУ на МВР – Пещера, преписка № ТОП-813/2018 г. на РП – Пазарджик, ТО – Пещера, 3 тома.

АДВ. В. – Да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Моля дайте ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. В. – Да се приобщи представеното Досъдебно производство.

АДВ. К. – Моля да приобщите същото.

Съдът на основание чл. 283 от НПК

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към писмените доказателства по делото Досъдебното производство № 293/2018 г. по описа на РУ на МВР – Пещера, преписка № ТОП-813/2018 г. на РП – Пазарджик, ТО – Пещера, 3 тома.

АДВ. К. – Уважаема госпожо Съдия, аз се отказвам от всички допуснати свидетели на наша страна с изключение на един, който водя днес, той е пред съдебната зала и моля да бъде допуснат до изслушване в качеството му на свидетел. Не държа за разпит на останалите свидетели, поради обстоятелството, че ни беше трудно да осигурим тяхното присъствие, част от тях не работят вече в дружеството, а друга част имат здравословни проблеми. Считаме, че този свидетел ще изясни важните обстоятелства. Тъй като бяхме задължени да представим трудовото досие на ищеца, представям го в екземпляр за вас и за ищеца, заверени от мен. Мисля, че го има приложено и към преписката. Свидетеля, който водим е Г.Б.М.

АДВ. В. – Да се приеме представеното трудово досие.

На основание чл. 157 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА трудовото досие на ищеца, представено от адв. К..

Съдът премина към разпит на водения свидетел на страната на ответното дружество.

В залата се въведе свидетеля Г.Б.М.

Сне се самоличността му, както следва:

СВ. Г.Б.М – роден в гр. Петрич на 06.10.1963 г., български гражданин, с полувисше образование, работя в „С.С“ ЕООД, неосъждан, женен, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят запознат с правата си по чл. 166 от ГПК.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Обеща да говори истината.

Премина се към разпит на свидетеля със снета самоличност:

На въпросите на адв. К.:

СВ. Г.Б.М – Работя в „С.С“ ЕООД от 2017 г. юли месец и към момента изпълнявам длъжността „*“. За този инцидент с г-н В. разбрах след като встъпих на длъжността „Експерт по безопасност“ – това е ноември месец 2019 2 г. При встъпването ми в длъжност ми беше обяснено за подобни инциденти и за други инциденти, които са станали, за да мога като приема длъжността да знам какво може да се очаква и как да мога да предпазя хората от такива инциденти за в бъдеще. Разговарял съм за този инцидент с Управителя г-н Л..

За инцидента от г-н Л. съм разбрал, че когато е станал инцидента август месец пострадалия е бил вкаран в болница в гр. Пазарджик, но след като там не са му обърнали достатъчно внимание се обадили на г-н Л. и той е поел нещата в свои ръце и знам от него, че той е изпратил частна линейка, за да го настанят в друга болница, която може да му окаже помощ – частна болница. От него знам, че със съпругата му е комуникирал г-н Л. и по време на лечението всички разходи, които са били необходими са заплатени от г-н Л.. Аз лично не съм очевидец на инцидента, когато е станал. Разбрах от счетоводството и от ръководството, че след като става инцидента в продължение на 18 месеца са му били изплащани на пострадалия по 1000 лева на месец от г-н Л. лично.

Били са внасяни от името на пострадалия в личната му сметка. Документи аз изисках от ръководството и мисля, че ги представих за застрахователя да му бъде изплатено обезщетението. Подробности за инцидента не мога да кажа, но специално за застраховката мога. Застрахователя се свърза с дружеството „С.С“. Беше изпратено от нас запитване и в отговор на нашето запитване те изпратиха документи.

Длъжността „монтажник метални конструкции“ не е дейност с повишена опасност и не се изисква някакво специално обучение освен ежедневен инструктаж, който се прави всеки ден от техническия ръководител. За всички документи по безопасност за всеки обект има папка с документи, разписани от Управителя, там са инструкции за безопасност за всяка дейност, която се извършва на обекта. Периодичния инструктаж се прави от мен и извънреден, когато се наложи, но ежедневния се прави от техническия ръководител. По този повод за намаляване опасността от инциденти при работа ние сме въвели една британска система за намаляване риска и овладяване на риска и намаляване на злополуките и овладяване на едно приемливо ниво. Това са проектни групи за консултантски услуги по безопасност и здраве, която система ние въведохме така, че да може да се нагажда и на други системи за управление на качеството и система за опазване на околната среда. По този повод, за да знаем до къде сме стигнали, как върви тази система ежегодно се правят одити от „Тюф Норд“, които инспектират, проверяват два дни. Документалната част проверяват единия ден, а на другия ден проверяват в базата какво се е случило и част от обектите и ако има нещо новости или имаме някакъв пропуск те ни насочват, за да можем да владеем риска на едно приемливо ниво. За всяка дейност има разписани инструкции от Управителя на дружеството и която инструкция трябва да се спазва стриктно. Прави се ежедневен инструктаж, в него се описва темата какво точно ще се прави. Зоната, която е опасна е тази под товара непосредствено. Всеки монтажник и всеки, който се намира в тази част на обекта е забранено да се стои под товара, докато подемното 3 устройство извършва някаква дейност – качване или сваляне на товар. Те първо си окачват товара, примерно както е било в случая панел, хората излизат от тази зона и тогава кранът пуска дадения товар да слезе на земята и да се премести на необходимото място. Забранено е при всякакви обстоятелства хора да стоят под зоната на товароподемника, който е с товар.

Аз съм изследвал документите по случая, по документи, които съм чел, двама са били, но само единия е пострадал, в зоната непосредствено под товара. По време на спускане на дадения товар панела се откача. Двамата колеги тръгват да напускат тази зона, но единият по необясними причини се спъва и пада. След като панела е паднал те са се обадили веднага на бърза помощ, адекватно са действали колегите. В последствие е установено, че панела е бил дефектен, ламарината била по-тънка, панела не е доставен от „С.С“, но и здрав да е бил под товара по време на дейности на товароподемника е забранено да се стои под товара. Монтажника няма как да прецени панелите дали са качествени или не, защото няма с какво да измери и не е обект на инструктаж и инструкции. Проверки за безопасност на труда са извършени не само по повод на този инцидент, а и за други инциденти. За спазване на правилата за безопасност се провеждат ежедневни инструктажи, периодични инструктажи на хората. Инструкциите за безопасност са на видно място, изписани, адекватни. Проверява се всяка година, ако има друга дейност, която не е описана в инструкцията да се създаде инструкция в зависимост за какво става въпрос. Имаме подписан договор с една организация – там ходим на обучения, като ни обучават за новостите в нашето законодателство и ако има нещо ново, нова инструкция за някоя дейност да ги знаем и прилагаме.

Това, което съм разбрал е, че г-н Л. е комуникирал със съпругата на пострадалия и тя е била благодарна за тази помощ. За допълнителна помощ не съм разбрал да е искана, освен това, което е дадено за лечението и в последствие, което е плащано 18 месеца, докато излезе решението на ТЕЛК за 100 % неработоспособност. Спирането на плащането след тези 18 месеца е излизането на ТЕЛК решението за 100 % неработоспособност и прекратяването на трудовия договор със „С.С“. Никой не се е обаждал за допълнителни средства, поне на мен не ми е известно.

При товаро-разтоварни дейности имаме инструкции, при демонтаж и монтаж на панели на фасади и покриви в инструкцията е описано точно не като площ, а извън обсега на товароподемното съоръжение. В момента на този обект трябва техническия ръководител да следи да се спазва тази разпоредба, да извършва контрол на всички дейности. В деня на инцидента разбрах, че е бил инструктиран пострадалия и е носил съответните предпазни средства, но дали техническия е бил там не мога да кажа. Работниците са застраховани. Документ има, че са му изплатени сумите от застраховка, но не знаем сумата.

АДВ. К. – Нямам повече въпроси.

4

АДВ. В. – Нямам повече въпроси.

Съдът приключи с разпита на свидетеля и същия се освободи от залата.

Съдът като взе предвид изявлението на адв. К. , че се отказва от останалите допуснати пет свидетели

ОПРЕДЕЛИ

ЗАЛИЧАВА допуснатите пет свидетеля на ответната страна.

АДВ. К. – Госпожо Съдия, аз Ви представям предоставени ми от свидетеля документи, които са в два отделни екземпляра. Едното е уведомление от ЗК „Б.В.И.Г“ до „С.С“, с което ги уведомяват, че е образувана преписка по щета и изискват от тях доказателства, тоест болнични лица и удостоверение за банкова сметка на Л. В.. Представям ви от доста по-късна дата от 2021 година месец декември, когато делото вече е в ход кореспонденция между представител на дружеството и представител на ЗК „Б.В.И.Г“ по електронен път, в която се сочи, че в отговор на запитване от „С.С“ е предоставена информация по отношение това, че на лицето Л. В. е изплатено обезщетение по представена от самия него банкова сметка. И защото ние няма как да стигнем до тази информация, Ви моля да ни издадете съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдим с информация от ЗК „Б.В.И.Г“ за размера на сумата, представляваща застрахователно обезщетение, която е заплатена на лицето по повод застраховка „Трудова злополука“ № 360717181800082. Считам, че това е важно с оглед обстоятелството, че дружество „С.С“ застрахова всичките си работници и служители. Този инцидент попада в кръга на застрахователните събития и след настъпване на същото ответното дружество е представило коректно всички документи, въз основа на които е изплатено застрахователно обезщетение. С оглед на факта обаче, че то е платено по банкова сметка на пострадалия, а това е информация, която съдържа лични данни ние не можем да се снабдим с тази информация. Тъй като ЗК „Б.В.И.Г“ е трето лице по делото считам, че чрез съдебно удостоверение с отбелязване, че информацията следва да се предостави директно на РС – Пещера по номера на делото пред Вас, ще бъде най-възможния вариант за получаване на такава информация. Също така, с оглед твърдението на свидетеля, тъй като същия твърди, че ежемесечно в продължение на 18 месеца са превеждани пари по банковата сметка на пострадалия, който по това време очевидно е бил в болница и тези пари са превеждани от С. Л. като негови лични средства, не са от сметката на дружеството, ви моля за следващото съдебно заседание по реда на чл. 176 от ГПК да поставя въпроси към ищеца, на които той да отговори.

Ако пък ищеца признае чрез процесуалния си представител обстоятелството такова, каквото ние го твърдим, може би това искане ще го направя след като чуя становището на колегата. Също така свидетелят, който разпитахме днес е подготвил една папка с документи, които касаят безопасни и здравословни 5 условия на труд за целия период от време. Моля да ги приемете като доказателства по делото. Тоест то подкрепя твърденията ни, че условията по безопасен и здравословен труд са спазени на 100% от ответното дружество.