Определение № 46 от 16.01.2023, Административен съд - Стара Загора

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

16.01.2023г, град Стара Загора

Старозагорският административен съд, седми състав, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

СЪДИЯ: Кр. КОСТОВА-ГРОЗЕВА като разгледа административно дело № 685 по описа за 2022г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е Образувано по жалба на О.А.М. *** за отказване на плащане по национална програма по пчеларство за тригодишен период 2020-2022г., издадено от Изпълнителен Директор на ДФЗ.

В срока за постановяване на съдебното решение, Съдът приема извод, че представената административна преписка е непълна, тъй като по отношение на релевирани в процесния административен акт факти, послужили да се обоснове крайният правен извод за отказ от извършване на плащане по Национална програма пчеларство, в преписката не се съдържат данни.

Видно от съдържанието на процесния акт, ответникът приема извод, че е налице в конкретния случай на нарушение на забраната за договаряне сам със себе си, като се аргументира чрез два договора /обозначени в акта като договор № 2 и договор № 4 и двата от 30.01.2019г./, въз основа на които се извежда и правният извод, че оспорващият не отговаря специфичните изисквания за подпомагане по въпросната програма, а от там и постановява процесния отказ от подпомагане на оспорващият. Въпросните договори обаче не са част от приложената административна преписка, ведно с допълнително коментираните ветеринарни дневници за подпомаганите пчелини.

Така, на база само на наличните в преписката писмени доказателства не може да бъде извършена дължимата от съда цялостна проверка за законосъобразността на обжалвания акт, вкл. и по спорният въпрос оспорващият отговарял ли е на специфичните изисквания за подпомагане по съответната програма, или не е. Това налага, да се задължи ответникът да попълни преписката в указан от Съда срок, като приложи всички документи, послужили за постановяването на неговия отказ, в това число посочените в акта договор № 2 и № 4 от 30.01.2019г. за обектите на оспорващият, ведно с ветеринарно медицинските дневници за същите обекти, находящи се в с. Сърнево, общ. Раднево.

Горното обосновава и налага отмяна на определението, с което е приключено съдебното дирене и е бил даден ход по същество на делото, ведно с постановяване на друго такова за възобновяване на производството и насрочване на открито съдебно заседание, за което следва да се укаже на ответника да приложи изрично посочените доказателства.

Водим от горните мотиви и на основание чл.253 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, Съдът

О П

Р Е Д

Е Л И:

I. ОТМЕНЯ протоколно определението от открито с.з. на 19.12.2022г., с което е приключено съдебното дирене и е даден ход на делото по същество.

II. ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 13.03.2023 година от 14,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

III. ЗАДЪЛЖАВА ответника – Изп. Директор на ДФЗ в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи по делото всички доказателства, обосноваващи постановения отказ от подпомагане О.А. Матова, вкл. договор № 2 и договор № 4 и двата от

30.01.2019г., и ветеринарно медицинските дневници за обекти /пчелини/, находящи се в с. Сърнево, общ. Раднево.

УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на разпореждането делото ще бъде решено при наличните доказателства.

Препис от определението да се изпрати на страните, ведно с призовките за насроченото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: