Споразумение № 675 от 13.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 675 гр. София, 13.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА

Съдебни

Д.Г.Е. заседатели: И.Б.А. при участието на секретаря Н.Л.В. и прокурора Д. Сл. С.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110215634 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:08 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. В. Н. – редовно уведомен, явява се лично.

АДВ.Х. – редовно уведомен, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият със снета по делото самоличност.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото 1 производство.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Считаме, че днес може да бъде проведено разпоредително заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, доколкото в ОА е описано, че Д.ието е извършено на територията на гр.София. Считам, че няма предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, каквито са описани в чл.25 и чл.24 от НПК. На фазата на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, доколкото със защитата на подсъдимия сме постигнали съгласие за споразумение и прекратяване на наказателното производство. Считам, че не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, а също така и на назначаването на защитник, доколкото на подсъдимия е назначен служебен адвокат, който да защитава неговите интереси. Считам, че не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда. Нямам нови искания за събиране на доказателства. Моля да не се призовават свидетели. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК.

АДВ.Х. – Присъединявам се изцяло към изразеното становище на СРП по всичките точки, които следва да се вземат в разпоредителното заседание.

Действително сме постигнали споразумение със СРП.

ПОДСЪДИМИЯТ – Присъединявам се към казаното от адвоката.

2

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и съобразно принципа за служебно начало залегнало в НПК счита, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството. На досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, като предвид направеното изявление от страна на представителя на СРП и защитата съдът счита, че са налице предпоставките на чл.252, ал.1 от НПК, изискваща от съда да разгледа делото незабавно.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ

СЪЩЕСТВЕНИ НАРУШЕНИЯ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.252, ал.1 от НПК

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

НА основание чл.276, ал.2 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ИЗЛОЖИХА СЕ.

3

ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение представен от страните.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване НОХД № 15634/2022 г. по описа на СРС, НО, 8 състав.

Днес,

13.06.2023г. между

Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор Д. С. и адвокат Х. – САК, служебен защитник на подсъдимия Н. се сключи настоящото споразумение:

Подсъдимият М. В. Н., роден на ****г. в гр. Разград, българин, български гражданин, основно образование, разведен, осъждан, работи като багерист,живущ в гр. София, кв. „****, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

1. На 11.06.2018 г. в гр. София, бул. „Царица Йоанна“ № 62, пред Р. В.

Ш.-М. във връзка с отпускане на кредит от „Моят кредит“ ЕООД, съзнателно се е ползвал от неистински български официален документ за самоличност – лична карта № ****/08.05.2018 г., на който е придаден вид, че е издаден на лицето М. И. С. с ЕГН ********** от МВР – гр. София, като Д.ието по ал.2 е с цел имотна облага в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева, когат о от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.3, т.2, вр. ал.2, пр.3, вр. ал. 1, пр.1 от НК.

2 . Престъплението е извършено при форма на вината „пряк умисъл”, по смисъла на чл.11,ал.2,пр.1 от НК.

4

3. С оглед предвиденото в текста на престъплението по чл.316, вр. чл.308, ал.3, т.2, вр. ал.2, пр.3, вр. ал. 1, пр.1 от НК наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ до 10 години, СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА на подсъдимия М. В. Н. ДА БЪДЕ НАЛОЖЕНО наказание “ПРОБАЦИЯ“ при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК при следните пробационни мерки, а именно:

- „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ЕДНА ГОДИНА по реда на чл.42а,ал.2,т.1 от НК с явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;

- „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ЕДНА ГОДИНА по реда на чл.42а, ал.2, т.2 от НК;

- „безвъзмезден труд в полза на обществото“ за 150 часа в рамките на ЕДНА ГОДИНА;