Решение № 48 от 27.05.2022, Окръжен съд - Враца
- Съд
- Окръжен съд - Враца
- Дело
- Частно наказателно дело 242/2022
- Вид
- Решение № 48
- Подписан
- 27.05.2022
- В сила
- 04.06.2022
- Състав
- Веселка Цокова Иванова, Ана Божидарова Ангелова-Методиева, Лидия Крумова Нецовска-Кътова
Цитирани разпоредби
- чл. 24 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 48 гр. Враца, 27.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Веселка Ц. Иванова
Членове:
Лидия Кр. Нецовска-Кътова
Ана Б. Ангелова-Методиева при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова в присъствието на прокурора Н. В. Л. като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело № 20221400200242 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 32 вр. чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/ и е образувано въз основа на искане за признаване на решение на несъдебен орган на Федерална република Германия, а именно Решение № 05.1505359.0 от 16.09.2021 г., издадено от Централна служба "Глоби" на провинция Рейнланд-Пфалц, влязло в сила на 12.10.2021 г. Със същото е наложена финансова санкция–глоба в размер на 140 евро и разходи по административното производство в размер на 28.50 евро, или в общ размер 168.50 евро, за извършено от българския гражданин В. Д. Д. от гр.Мизия, обл.Враца, ЕГН **********, нарушение по чл.41, ал.1, чл.49 от Наредба за движение по пътищата, чл.
24 от Закона за движение по пътищата, 153а от Каталог за глобите на Федерална република Германия /ФРГ/. Решението е придружено с удостоверение, издадено в изпълнение на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, с превод на български език.
В съдебно заседание представителят на ОП – Враца заявява, че липсват основания да бъде отказано признаването на решението на германския орган за налагане на финансова санкция, поради което настоява същото да бъде признато и изпратено на НАП за изпълнение.
1
Засегнатото лице В.Д., редовно призовано, не се явява и не заявява становище по постъпилото искане.
Въз основа на наличните доказателства по делото, съдът приема за установено следното:
Представеното за признаване и изпълнение решение за налагане на финансова санкция е такова по чл. 3, ал. 1, т. 3 ЗПИИРКОРНФС, а именно издаден от несъдебен орган и влязъл в сила в държава – членка на Европейския съюз акт за налагане на задължение за плащане на глоба и разноски в административното производство за извършено административно нарушение на правилата за движение на територията на Федерална република Германия.
Този акт е придружен, съгласно изискването на чл. 4 и чл. 5 ЗПИИРКОРНФС, от удостоверение по образец, съгласно приложение № 2 към закона и в изпълнение на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Удостоверението е издадено и подписано от съответния компетентен орган на издаващата държава - Федерална служба "Правосъдие" гр.Бон, който е удостоверил и неговото съдържание. От съдържанието на удостоверението е видно, че съдържа всички предвидени реквизити и съответства на решението за налагане на финансова санкция.
За извършеното от засегнатото лице административно нарушение на правилата за движение на територията на ФРГ, а именно на 02.07.2021 г. като водач на товарен автомобил с ремарке не е спазил забраната за движение, установена с пътен знак 276, не се изисква двойна наказуемост, съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС.
Засегнатото лице е с местоживеене в гр.Мизия, обл.Враца, поради което съгласно чл. 31, ал. 1 ЗПИИРКОРНФС компетентен да разгледа искането за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция е именно Окръжен съд – гр. Враца.
Не е налице нито едно от алтернативно предвидените в чл. 35 ЗПИИРКОРНФС основания, при които българският съд може да откаже признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова санкция от чужд съд. Удостоверението е по образец и отговаря на изискванията за форма и съдържание /чл. 35, т. 1 от закона/.
Няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решението за налагане на финансови санкции /чл. 35, т. 2 от закона/. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд /чл. 35, т. 3 от закона/. Засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4 от закона/. Решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Република България или е било 2 извършено извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния /чл. 35, т. 5 от закона/. Наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро /чл. 35, т. 6 от закона/ – същата е в общ размер на 168.50 евро с левова равностойност 329.56 лева по фиксирания курс на БНБ 1.95583 лв. за 1 евро. Решението е по отношение на физическо лице, което е административнонаказателно отговорно /чл. 35, т. 8 от закона/. Производството е било писмено и лицето е било уведомено лично или чрез упълномощен представител за правото си и срока за обжалване на решението /чл.
35, т. 9 от закона/.
С оглед гореизложеното, Окръжен съд – гр. Враца намира, че искането за признаване и изпълнение на решението на несъдебен орган на Федерална република Германия против лицето В.Д. за наложена финансова санкция следва да бъде уважено.
Левовата равностойност на финансовата санкция от 168.50 евро е 329.56 български лева съобразно официалния курс на БНБ към датата на постановяване на решението, чието признаване и изпълнение се иска – 16.09.2021 г., а именно 1.95583 лв. за 1 евро.
На основание чл. 36 вр. чл. 22, ал. 1 ЗПИИРКОРНФС признатото решение следва да бъде изпратено на НАП за неговото изпълнение съобразно нормата на чл. 6, ал. 2 ЗПИИРКОРНФС.
За признаване на решението и изпращането му на компетентния орган за изпълнението му следва да бъде уведомен компетентният орган на издаващата държава, а именно Федерална служба "Правосъдие" гр.Бон, а копие от уведомлението да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България.
При горните съображения и на основание чл. 32 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 ЗПИИРКОРНФС, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № 05.1505359.0 от 16.09.2021 г., в сила от 12.10.2021 г. на несъдебен орган – Централна служба "Глоби" на провинция Рейнланд-Пфалц, Федерална република Германия, с което е наложена финансова санкция на българския гражданин В. Д. Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.***, в общ размер 168.50 евро, от които глоба в размер на 140 евро и разноски в административното производство в размер на 28.50 евро, равностойни на 329.56 лева /триста двадесет и девет лева и петдесет и шест стотинки/, за извършено нарушение на правилата за движение по пътищата на територията на издаващата държава.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – гр.София.
ДА СЕ ИЗПРАТИ НЕЗАБАВНО препис от настоящото решение на ТД на НАП – офис Враца за изпълнение.
3
ДА СЕ УКАЖЕ на НАП, че следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението на Решението, съгласно чл. 22, ал. 2 ЗПИИРКОРНФС.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентният орган на издаващата държава – Федерална служба "Правосъдие" гр.Бон, за признаването на Решението за налагане на финансова санкция и изпращането му на компетентния орган за изпълнение, като уведомлението бъде в превод на езика на издаващата държава, а съгласно чл. 13, ал. 1 ЗПИИРКОРНФС разноските са за сметка на Република България, като изпълняваща държава.
КОПИЕ от горното уведомление да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
4