Решение № 115 от 17.08.2026, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 115 гр. Велико Търново, 17.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА

Членове:

КРАСЕН ГЕОРГИЕВ

ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря Атанаска Ст. И.а в присъствието на прокурора Д. Янк. Л. като разгледа докладваното от КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА Наказателно дело за възобновяване № 20264000600170 по описа за 2026 година

Производство по реда на Глава XXXIII от НПК.

Постъпило е искане от временно изпълняващ функциите Главен прокурор на Р България за възобновяване на НОХД № 1594/2025 г. на Районен съд – Велико Търново на основание чл. 419, ал. 1, чл. 420, ал. 1, изр. 1, вр. чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 2, чл. 424, ал. 1 и чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК. Наведено е оплакване, че определението, с което е одобрено споразумение за решаване на делото, е постановено при съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал. 3 НПК, тъй като липсва възстановяване или обезпечаване на причинените на А. И.а имуществени вреди.

Процесуално нарушение е било допуснато и с неспазването на разпоредбата на чл. 247в, ал. 2 НПК, тъй като за участие в разпоредителното заседание не са били призовани пострадалата и законния й представител, както и е липсвало изготвено споразумение в писмена форма със съдържание съобразно изискването на чл. 381, ал.

5 НПК.

Иска се възобновяване на производството по делото, отмяна на постановеното определение за одобряване на споразумение за решаване на делото и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

1

В съдебно заседание прокурорът от Апелативна прокуратура – Велико Търново поддържа направеното искане по изложените в него съображения и моли да се уважи.

Осъденото лице И. И. не оспорва искането. В правото си на последна дума предоставя на съда да реши делото по негова преценка.

Настоящият състав на Великотърновския апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване на делото, намери за установено следното:

Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на същото е акт от кръга на визираните в чл. 419 НПК, който не е проверен по касационен ред.

Искането е подадено от процесуално легитимирано лице по чл. 420, ал. 1 НПК в законоустановения срок по чл. 421, ал. 1 НПК. Наведено е оплакване за наличието на основание за възобновяване по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК. Разгледано по същество, искането е основателно по следните съображения:

С определение № 52 от 18.03.2026 г. по НОХД № 1594/2025 г. по описа на Районен съд - Велико Търново на основание чл. 384 във вр. чл. 382, ал. 7 от НПК е одобрено споразумение за решаване на делото в съдебното производство, постигнато между прокурор от Районна прокуратура – В. Търново, подсъдимия И. Т. И. и неговия защитник- адвокат Л. М..

С одобреното споразумение подсъдимият И. И. е признат за виновен за това, че в периода от месец юли 2022 г. до месец септември 2025 г. в гр. Велико Търново, след като бил осъден с влязло в сила на 3.10.2019 г. решение по гр. д. № 2560/2019 г. на РС Велико Търново да заплаща на дъщеря си А. И.а И.а, чрез нейната майка и законен представител Т. С. Г. месечна издръжка в размер на 102.26 евро, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски- 38 месечни вноски на обща стойност 3885.82 евро, поради което и на основание чл. 183, ал. 1 от НК във вр. с чл.36 и чл.54 от НК му е наложено наказание „пробация", включващо три пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес, задължителни срещи с пробационен служител и включване в курсове за професионална квалификация и програми за обществено въздействие за срок шест месеца.

Определението е влязло в законна сила на 18.03.2026 г. и не е проверявано по касационен ред.

В искането е наведено оплакване, че определението, с което е одобрено споразумението по делото, е постановено при съществени нарушения на процесуалния закон.

Видно от материалите по делото е, че с влязло в сила на 03.10.2019 г. решение по гр.д. № 2560/2019 г. на Районен съд - Велико Търново подсъдимият И. И. е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 200 лева /102,26 евро/ на своята дъщеря А.

И.а, чрез нейната майка и законен представител Т. Г.. За периода от месец юли 2022 г. до месец септември 2025 г. същият не е изпълнил това свое задължение, които са 38 месечни вноски в общ размер на 7 600 лева или 3 885,82 евро. Тази сума не е била заплатена до момента на одобряване на споразумението.

Образувано е НОХД № 1594/2025 г. по описа на Районен съд - Велико Търново, въз основа на внесен обвинителен акт за извършено престъпление по чл.183, ал.1 НК от подсъдимия И. И.. По делото е било постигнато споразумение между прокурора, подсъдимия и неговия защитник без да са били възстановени или 2 обезпечени причинените имуществени вреди на А. И.а. В нарушение на разпоредбата на чл. 381, ал. 3 от НПК е одобрено споразумението за решаване на делото при липсата на възстановени или обезпечени имуществени вреди.

Съдът не е съобразил при одобряване на споразумението задължителните указания, дадени в Постановление № 7 / 1985 г. по н.д. № 4/1985 г. на ПВС, постановено поради противоречива практика по чл. 78а НК и по конкретно в т. 2 от съобразителната му част. При обсъждането на аналогична хипотеза изрично е прието, че разпоредбите на чл. 78а НК не могат да се приложат за престъплението по чл. 183 ал. 1 и 2 НК, защото издръжката не е изплатена и няма възстановяване на имуществените вреди. В случаите на чл.183, ал.3, пр.1 НК, когато е изпълнено задължението за издръжка и не са настъпили други вредни последици, чл.78 а НК също е неприложим, защото деецът се освобождава въобще от наказателна отговорност. В този смисъл е Решение № 88 от 28.02.2011 г. по н.д. № 6/2011 г. на ВКС, III н.о.

Принципните указания, дадени в Постановление № 7 / 1985 г. на ПВС не са загубили значението си, съгласно ТР № 1/24.10.2022 г. по т.д. № 1/2018 г. на ВКС.

На следващо място е допуснато нарушение на процесуалните правила, поради липсата на изготвено споразумение в писмена форма и със съдържание, съобразно изискването на чл. 381, ал. 5 от НПК. Вписването на съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол е последващо действие по одобряването му, предвидено в чл. 382, ал. 6 от НПК, което не заменя изискването за надлежно сключено писмено споразумение, което е основна предпоставка за реализиране на процедурата по глава 29 от НПК, тъй като въз основа на него първостепенния съд извършва своята преценка и решава делото.

На следващо място е допуснато и друго процесуално нарушение, тъй като не е спазена разпоредбата на чл. 247в, ал. 2 от НПК. За участие в проведеното разпоредително заседание по делото не са били призовавани пострадалата и нейния законен представител. По тази начин пострадалата И.а е била лишена от възможност да се конституира като страна в съдебното производство, а така също и да вземе отношение по сключеното и одобрено споразумение.

С оглед изложените съображения, от решаващия първостепеннен съд са били допуснати съществени нарушения по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК, които са основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК за възобновяване на наказателното дело.

Водим от горните съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, Апелативният съд

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 1594/2025 година по описа на РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО.

ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 52/18.03.2026 г. година по НОХД № 1594/2025 година по описа на Районен съд – Велико Търново.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд – Велико 3

Търново.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4