Решение № 944 от 02.07.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 1307/2024
- Вид
- Решение № 944
- Подписан
- 02.07.2024
- В сила
- 02.07.2024
- Състав
- Светослав Василев
Цитирани разпоредби
- чл. 25, ал. 1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 115, т. 3 · Търговски закон
- чл. 119, ал. 1, т. 1 · Търговски закон
- чл.129 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 944 гр. София, 02.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-7, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Светослав Василев като разгледа докладваното от Светослав Василев Търговско дело № 20241100901307 по описа за 2024 година
Образувано е по жалба вх. № 20240614114549 на „С.М.Т.“ ООД, ЕИК ******* срещу отказ с рег. № 20240603170026/10.06.2024 г, на Агенцията по вписванията, с което длъжностно лице по регистрация е отказало да впише по партида на дружеството промените по заявление вх.№ 20240603170026.
В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалвания акт, тъй договорът за продажба на дружествени дялове е консенсуален и няма нужда от доказване плащане на цената, за да се приеме, че същият е произвел действие.
Отказът е мотивиран с обстоятелството, че договорът за продажба на дружествените дялове сключен между съдружниците Б.Р.В., В.А.К. и Р..А.К. не установява прехвърляне на собствеността на дяловете, респ. заявените за вписване обстоятелства, тъй като няма данни да е платена продажната цена по него.
Съдът като съобрази доводите в жалбата, съображенията на длъжностното лице, постановило отказа, и доказателствата по делото, намира за установено следното:
Подадената от заявителя жалба е процесуално допустима: изхожда от легитимирано лице, подадена е в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, срещу акт, подлежащ на инстанционен контрол за законосъобразност, представено е доказателство за внесена държавна такса.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
Промените в съдружниците са обстоятелства подлежащи на вписване в търговския регистър – арг от чл. 119, ал. 1, т. 1 вр. чл. 115, т. 3 ТЗ. За установяването им към заявлението са представени договор за прехвърляне на дружествени дялове с нотариална заверка на подписа и на съдържанието му, протоколно решение с нотариална заверка на подписа и на съдържанието му, декларации по чл.129 от ТЗ от напускащия съдружник и от 1 управителя, дружествен договор и такъв със заличени данни, декларация по чл.13 ЗТРРЮЛНЦ и пълномощно.
Спорно е дали договорът за прехвърляне на дружествени дялове доказва заявените за вписване промени. Договорът за продажба, в това число и договорът за продажба на дружествени дялове, е консенсуален договор, т.е. правните последици настъпват с постигане на съгласието между страните относно прехвърляните дружествени дялове и тяхната цена. С постигане на съгласието собствеността върху дяловете се транслира. Заплащането на цената има отношение към точното изпълнение на договора, но не променя настъпилите последици относно прехвърлянето на собствеността. С представяне и на останалите доказателства към заявлението съдът приема да се изпълнени законовите изисквания за вписване на заявените промени, което налага отказа да се отмени като незаконосъобразен и делото да се върне със съответните задължителни указания към ДЛР.
При тези мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ с рег. № 20240603170026/10.06.2024 г на Агенцията по вписванията, търговски регистър да впише по партидата на „С.М.Т.“ ООД, ЕИК ******* промените по заявление вх.№ 20240603170026.
УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията – Търговски регистър да впише по партидата на „С.М.Т.“ ООД, ЕИК ******* промените по заявление вх.№ 20240603170026.
Решението е окончателно.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2