Протокол № 1628 от 25.09.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1628 гр. Пазарджик, 25.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20225220100092 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Д. Г. Г. (ищец), редовно уведомен от преходното съдебно заседание, се явява лично и с Л. Д. К. от АК – Пазарджик, надлежно упълномощен, с пълномощно, представено по делото.

К. А. К. (ответник), редовно уведомен от преходното съдебно заседание, се явява лично и с адвокат Е. В. П. от АК – Пазарджик, надлежно упълномощен, с пълномощно, представено по делото.

Вещото лице Б. З. Г., редовно призован, не се явява.

Вещото лице П. В. К., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице Л. С. Ц., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Т. П. К., редовно призован, се явява.

АДВОКАТ К.: – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ предходното съдебно заседание. в

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Т. П. К., на ** години, роден на ********* г. в село Ч., живущ в гр.

Пазарджик, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1от НК.

Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.

Да, притежавам фирма „ТПК ПЛАСТ“. С производство на дограма се занимава моята фирма.

Не познавам лицето К. А. К..

АДВ. К.: Моля, да се предявят на свидетеля разписките издадени от „ТПК ПЛАСТ“ ЕООД приложени към молбата/ искането за сметките, като разходи.

СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля стокови разписки, издадени от „ТПК ПЛАСТ“ ЕООД.

СВИДЕТЕЛЯТ: Горе данните на фирмата, това е моят почерк, моя печат и моя подпис. Другото вътре не съм го писал - дограмата. Всичко друго не съм го писал аз. Да, възможно е да го е писал някой служител. Аз имам работници.

Те си работят дограма и монтират. Работниците нямат достъп до моята фирмена счетоводна информация да съставят документ.

Понякога правя на колега дограма на ишлеме и някои ми искат, казват:

„моля да ми изпишеш.“

Не я познавам К. и не съм ходил там. Не съм правил дограма на К., не я познавам. Кой й е правил дограма, да каже. Може да съм ги дал на някои колега на ишлеме - и да съм я дал, нямам на идея. Нямам на идея кой ги е поискал тези разписки, за да ги състави. Нямам спомен, не мога да се сетя, ето, 2 директно ви казвам. Може би съм ги дал на някои, било е през 2020 г., 2021 г. и 2024 г. На мъж съм ги дал тези документи, как на жена, жени не идват при мен. Откъде да знам на кой, то е било през 2020 г., 2021 г. и 2024 г.

То номер няма, датите, не съм ги писал аз. Почеркът не е моят вътре в трите разписки.

Нямам представа кога е ставало, как е станало и как се е случило.

Казвам истината, бе, човек /към адвокат К./. Просто нямам на идея кога е било и как е било!

Ако съм правил дограмата, аз съм ги издал, но не съм писал цени, не съм писал нищо.

Не помня дали съм я правил тази дограма, не знам. Не познавам хората.

Не съм я монтирал, не съм ходил да меря в Ц.. Служителите ми също не са ходили там, те ще ми кажат.

Само аз работя в моята фирма с документи, но документите, печатът и чантата ми са достъпни, те стоят в багажника на колата и може някой да е взел документите, но това ще е станало без мое разрешение.

Не съм пращал хора от моята фирма да монтира дограма на тази жена /К. К./.

Говорим си директно така за дограмата, някой иска фактури, някои нищо не искат.

АДВ. П.: Възразявам, госпожо съдия. Моля, да обърнете внимание на колегата да не притиска по този начин с въпроси свидетеля и да го заплашва.

СВИДЕТЕЛЯТ: Издавам въз основа на тези стокови разписки - на този, който иска, издавам фактури. При мен не е идвало вещо лице във фирмата да проверя документите. Ние се видяхме с Л., попита ме. Вижте сега, Л. /вещото лице Л. Ц./ някога ми беше счетоводител на фирмата.

Да, по повод на идването на Л. при мен осъществих разговор с Вас /адв.

К./. В телефонния разговор с Вас ви заявих, че не съм ги писал аз. В разговора с вас попитах дали ще ми трябва адвокат, защото не знам за какво ме викат в съда.

АДВ. К.: Вие заявихте ли по телефона, че тези разписки сте ги дали на 3 лице на име А., ваш колега от бранша, който е идвал при Вас по повод на това, че сте му правили преди дограма на някакъв обект и ви е поискал стокови разписки, които вие сте му ги дали празни?

СВИДЕТЕЛЯТ: Да дойде, идвал е А., години назад, не помня точно. Не А., а Д.. Сега, едно момче от И., Д. – „Пицата“ му викат, не му знам фамилията, на него съм му правил много дограми и съм давал разписките на него и на други съм давал.

Да, заявих в разговора с Вас с тези разписки е злоупотребено, тъй като тези пари отразени в разписките са много пари, ето 16 450 лв., това са много пари и даже трябва да минат по банков път. Затова попитах, защото тези пари, които са отразени в тях са много и затова попитах- дали ще ми трябва адвокат.

Над 10 000 лв. трябва да минат по банков път.

Аз мислех, че е мъжът, с който живее К. на семейни начала, но аз нито нея познавам, нито мъжа познавам.

За тия трите разписки казвам това, което си спомням и това, което знам.

Просто може и аз да съм я изработил, а те да са я монтирали, не мога да кажа.

Ако я видя, ще кажа – моя е, не е моя, ако видя дограмата. Нито знам къде е къщата, нито познавам хората, нито знам...

Може и аз да съм я правил, но не знам кога и как, просто нямам спомени, може и да е злоупотребено,нямам спомени. На М. от И. - Пицата, съм му правил много дограми, но за къде са били и какво са били, не знам.

Да каже жената кой я е правил дограмата, кой е монтирал.

АДВ. К.: Аз ще имам едно искане сега, да се осигури възможност на свидетеля да огледа дограмата, монтирана на къщата, за да заяви дали е негова изработката на дограмата, монтирана на къщата, или не е негова дограмата.

Да, искам оглед в заседание, свидетелят да огледа монтираната дограма на къщата, за да може да каже дали той я правил, или ли не я правил - дограмата, която е монтирана на къщата, в присъствието на съда и страните.

СВИДЕТЕЛЯТ: Най-добре.