Определение № 631 от 04.12.2023, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 631 гр. Враца, 04.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Васил П. Ганов при участието на секретаря Виолета Цв. В.а в присъствието на прокурора Н. В. Л. като разгледа докладваното от Васил П. Ганов Частно наказателно дело № 20231400200829 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от л.св. Ч. Г. А., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора - гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора - гр. Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения.

В съдебно заседание осъденият лично поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание. Счита, че се е поправил, че е превъзпитан и моли съдът и обществото да му простят, и да му бъде даден втори шанс, за да бъде полезен за обществото.

Договорният защитник на осъденото лице - адв. Ю. пледира, че молбата на осъденото лице е основателна и следва да бъде уважена. Според защитника осъденият А. с поведението е показал, че се е поправил, упражнява трудова дейност в затвора, а единствените проблемни зони касаят негови индивидуални особености, изискващи не обективни, а субективни критерии, с 1 които да се оценяват. Счита, че липсата на тежки провинения от страна на л.св. и неговата напреднала възраст също са основания за постановяването на УПО.

Представителят на Затвора гр. Враца - А.М. - Инспектор "Режимна дейност" в Затвора Враца изразява становище за неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпения остатък от това наказание.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП - Враца дава становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане същата да не бъде уважавана.

Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:

Лишеният от свобода А. търпи наказание лишаване от свобода в размер на 20 години за престъпление по чл.116, ал.1, т.12, пр.1 от НК по присъда по присъда по НОХД № 502/07г. на ОС - Враца, решение по ВНОХД № 654/08г. и решение по КНД № 715/08г. на ВКС.

Начало на изтърпяване на наложеното наказание - 04.12.2007г.

Към 04.12.2023г. А. е изтърпял: ефективно 14 години, 8 месеца и 10 дни, от работа 3 години и 29 дни или всичко 17 години, 9 месеца и 9 дни, с остатък от 2 години, 2 месеца и 21 дни.

При първоначалната оценка на риска и профила на криминогенните нужди се регистрира среден риск от рецидив - 69 точки. Дефицитните зони, които се маркират са: „Отношение към правонарушението“, „Начин на живот и обкръжение“, „Злоупотреба с алкохол“ и „Умения за мислене“.

Рискът от вреди към служителите по време на изтърпяване на присъдата е нисък. Среден е рискът от вреди за останалите лишени от свобода. Среден е рискът от вреди за обществото след освобождаването му. Обоснован е от характера на извършеното настоящо правонарушение и криминалното минало. Рискът от суицид и самонараняване е среден, предвид реализирано автоагресивно поведение при задържането му в СА.

2

Основните цели в изготвения план на присъда са насочени към формиране на ефективни умения за мислене и нагласи за водене на законосъобразен начин на живот.

При междинно извършваните оценки рискът от рецидив запазва средни стойности, както следва: 69 т., 64 т., 49 т., 69 т., 62 т. , 62 т., 62 т., 67 т., 65 т. и 70 точки. Последната ревизия на оценката на риска от рецидив и вреди е изготвена на 23.03.2023 г., която е актуална. Последваща цялостна оценка на риска следва да бъде изготвена в регламентираните в чл.

130, ал. 1 от ППЗИНЗС срокове, тъй като л. св. А. към настоящия момент е на лечение в СБАЛЛС към затвора гр. София.

Числовото завишение се дължи на допуснати неточности при предходно извършваните ревизии на оценката и показаното поведение в контролирана среда.

Раздели с дефицитни стойности остават: „Отношение към правонарушението“, „Междуличностни взаимоотношения“ и „Умения за мислене“. С близки до граничните стойности, но повлияващи вероятността от рецидив са: „Настоящо правонарушение“, „Взаимоотношения“, „Начин на живот и обкръжение“ и „Злоупотреба с алкохол“.

Периодът на наблюдение се характеризира с липса на съществена промяна в нагласите и поведението на л. св. в контролирана среда, които са присъщи за индивидуалистичната му личност и висок егоцентризъм.

Рискът от вреди за служителите по време на изтърпяване на присъдата е среден. Склонен е към прояви на вербална агресия и отправяне на клевети по отношение на длъжностни лица. Среден е рискът от вреди за обществото след освобождаването. Обоснован е от характера на извършеното настоящо престъпление и криминалното минало.

При извършеното препланиране на целите и задачите в плана на присъдата са заложени: анализ на досегашния начин на живот и формиране на мотивация за съобразяване с установените правила; поддържане на мотивация за пълноценно оползотворяване на престоя в ЗООТ, постоянство в поведението за поддържане на позитивната линия на поведение за спазване на ЗИНЗС; индивидуални беседи и разговори с цел формиране на умения за осъзнаване на последствията от предприетите действия; запазване на трудовата ангажираност като библиотекар, като се придържа към изпълнение на конкретните поставени задачи. При запознаване с плана, л. св. изразява 3 несъгласие и твърдения, че отразеното в него е постигнато.

До момента от изтърпяване на присъдата се проследява както цялостното поведение на л. св. А., така и желанието му за преосмисляне и промяна на досегашния начин на живот и ангажирането му с мероприятия за осмисляне на свободното време.

Въпреки проведената индивидуално-корекционна работа с л. св. не се отчитат съществени промени, които да се отразят на разделите с дефицитни стойности:

- отношение към правонарушението - изразеното чувство на емпатия е с повърхностен характер. Изразява трайни убеждения по отношение на постановената присъда, че е завишена. Заявената мотивация за положителна промяна не е устойчива и не е подкрепена с конкретни действия за постигането й, а с мотив и преекспониране на настоящите здравословни проблеми. Изключително завишената му самооценка и честолюбие запазват обичайната линия на враждебност към администрацията и търсене на начини за себе доказване. междуличностни проблеми - с изразено чувство на враждебност.

Фиксира се към конкретни ситуации, които са личностно значими, като се афектира силно и търси начини за злепоставяне на служители от администрацията, използвайки добрите си комуникативни умения; умения за мислене - не е способен да интерпретира адекватно социалните ситуации. Не се съобразява с вижданията на другите и е с високо ниво на импулсивност.

Постъпва в ЗООТ „Враца“ на 09.08.2021г. След преминаване на адаптационния период в затворническото общежитие, л. св. А. е назначен на работа на основание чл. 80 от ЗИНЗС, като библиотекар от 08.11.2021 г.

Паралелно с това участва в подготовката на материалите и издаването на затворническия вестник „Зограф“. В началото показва съвестно и отговорно отношение към възложените му задачи, за което е награден със заповед № Л633/09.03.2022г. от Началника на ЗООТ „Враца“ на основание чл. 98, ал.1, т. 1 от ЗИНЗС „писмена похвала“. От 31.01.2023 г. трудовите задължения на л. св. се ограничават само като библиотекар на основание чл. 80 от ЗИНЗС, съобразно установен график, с който е запознат.

4

В условията на контролирана среда л. св. А. е завършил две корекционни програми:

-от 23.10.2012 г. до 23.11.2012 г. „Овладяване на гнева“;

-от 29.08.2022 г. до 08.09.2022 г. „Справяне с житейски проблеми чрез промяна в мисленето“.

По отношение на съществуващите здравословни проблеми, на л.св. многократно е прекъсвано изпълнението на наказанието. В зависимост от здравословното му състояние са предоставяни и възможности за лечение в СБААЛС към Затвора гр. София, където е настанен от 21.08.2023 г. до настоящия момент.

За 2023 година е наказван многократно. За притежание на вещ без документ за собственост е наказан със заповед № 1324/02.05.2023 г., потвърдена с решение на началника на затвора гр. Враца.

При последното разрешено от ОП Враца прекъсване на наказанието от 02.05.2023 г. до 16.05.2023 г., същият не се завръща в указаните срокове. В тази връзка му е наложено дисциплинарно наказание, съгласно заповед № 1537/18.05.2023г., на основание чл. 101, т. 4 от ЗИНЗС, която осъденият А. оспорва пред Административен съд гр. Монтана и наложеното наказание е отменено с решение № 543/13.09.2023 г.

Констатират се поредица от нарушения, извършени по време на изпълнение на трудовите задължения като библиотекар, свързани с изготвяне на файлове, съдържащи жалби и сигнали на компютрите, предвидени за работа на л. св. от ЗОЗТ; присъствие в библиотеката извън графика за работно време; вербална агресия и нецензурни думи спрямо началника на ЗООТ. Изготвените файлове са сваляни чрез външни устройства и са изпращани на имейла на затвора гр.

Враца и до различни институции с цел оклеветяване на служители на пенитенциарната администрация.

За горепосочените нарушения са наложени дисциплинарни наказания със Заповеди № Л-419/1 8.10.2023 г. на основание чл.101, т.1 от ЗИНЗС; № Л420/18.10.2023 г. на основание чл.101, т.2 от ЗИНЗС и № Л-421/18.10.2023 г. на основание чл.101, т.4 от ЗИНЗС, всички по описа на затвора гр. София.

Същите са обжалвани от л. св. и потвърдени със заповеди на ГДИН № Л4648/07.11.2023 г., № Л-4649/07.11.2023 г. и № Л-4650/07.11.2023 г.

5

В предходни периоди на наблюдение на поведението е награждаван многократно. Последната награда е със Заповед № Л-633/09.03.2022 г.

Л. св. А. не е съгласен с договорените цели и задачи в плана на присъдата, които според него са изпълнени. При провеждане на регулярни срещи и консултативни разговори с лишеният от свобода А., комуникацията е затруднена, настроен е враждебно, показва нисък праг на чувствителност и нагласи за отмъстителност. Във всяка една ситуация, независимо от характера и естеството й, е характерно спекулиране с „тежкото“ му здравословно състояние.

Рискът от вреди в условията на контрол е среден за служителите и останалите лишени от свобода. Склонен е да натрупва негативни емоции при неудовлетворяване на множеството му необосновани претенции, които изразява в писмен вид до различни институции. В отношенията си с останалите лишени от свобода е дистантен. Има история на проява на физическа агресия в конфликтна ситуация. Личностовите му особености го определят като уязвим в затворническата общност.

Рискът от самоувреждане и суицид също е среден. Индикиращи фактори са автоагресивни прояви при задържането му. Рискът от бягство и укривателство към момента е нисък - не се констатират фактори, провокиращи поведение с такъв характер.

Рискът от вреди за обществото след освобождаването е среден, обуславящ се от настоящото престъпление и криминалното минало.

Несъгласието на л. св. със заложените цели и задачи е определящо за липса на каквото и да е съдействие при реализирането им. Импулсивността, негативните настроения към правосъдната система като цяло, трайно формираните криминални нагласи определят вероятността от продължаване на престъпната дейност в условията на свобода. На този етап демонстрирания модел за разрешаване на проблемите и системното несъобразяване с наложените ограничения, не кореспондират с декларативно изразените нагласи за промяна и устойчива мотивация за бъдещо съобразяване със законоустановените правила в условията на свобода.

В обобщение на горното, следва да се посочи, че според затворническата администрация към настоящия момент лишеният от свобода не отговаря на изискванията по чл.439а НПК. Обосновава се необходимостта от 6 продължаване на корекционната работа с него в условията на затвора за трайна положителна промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.