Протокол № 4081 от 27.09.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4081 гр. София, 19.09.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мирослава Тодорова

Членове:

Христинка Колева

Иво Юр. Хинов при участието на секретаря Радка Ив. Георгиева и прокурора Ж. Андр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Тодорова Частно наказателно дело № 20231100203988 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ К. П. П., редовно призован, не се явява.

ЯВЯВА СЕ адв. ВЕЛИН Х. - надлежно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка за даване ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото. Подзащитният ми е уведомен и не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие.

СЪДЪТ, като съобрази редовната процедура по призоваване на засегнатото лице и обстоятелството, че К. П. упражнява диспозитивно право, тъй като участието му не е задължително, а същевременно е упълномощил адвокат, намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА удостоверението, което е основание за образуване на настоящото производство по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на 1 принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

ПРОКУРОРЪТ: Считам че няма пречка да се приеме удостоверението за изпълнение.

Същото е попълнено надлежно и съответства на решението на несъдебния орган.

АДВ. Х.: Госпожо Председател, представям доказателства за платена глоба от 15.09.2023 г., като в тази връзка е безпредметно воденото на настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме като писмено доказателство.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство платежното нареждане за внасяне на сумата – предмет на решението за налагане на финансова санкция от несъдебен орган на Република Австрия.

ПРОЧИТА и ПРИЕМА всички представени материали като писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: При всички положения с оглед това, че санкционираното лице е заплатило наложената му глоба, то производството се явява безпредметно и следва да бъде прекратено, но според мен начините са два. Единият е да се уведоми издаващата страна, която да оттегли искането си по чл. 23 от закона и след това на основание чл. 37 да се прекрати по тяхно искане.

Според мен по целесъобразният начин е настоящият съд да прекрати производството, за което да уведоми издаващата държава.

АДВ. Х.: Моля производството да бъде прекратено, поради пълно погасяване на задължението, което е направено веднага щом г-н П. е разбрал, че има подобно задължение.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и обстоятелството, че в днешното съдебно заседание е представено надлежно писмено доказателство относно това, че засегнатото лице е платило финансовата санкция в изпълнение на приложената към процесното удостоверение покана за доброволно плащане на задължение по сметката, предоставена от издаващата държава, намира, че настоящото производство е безпредметно, поради което като недопустимо следва да бъде прекратено.

2

Мотивиран от изложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧД № 3988/2023 г., по описа на СГС, НО, 29 състав, за което да бъде уведомена издаващата държава чрез органа, посочен за кореспонденция.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:42 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3