Заповед за изпълнение № 587 от 25.03.2026, Районен съд - Габрово

ЗАПОВЕД № 587

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Габрово, на 25 март 2026 г.

/ дата /

РАЙОНЕН СЪД Габрово, в проведеното на 25 март 2026 г. закрито разпоредително заседание по ч. гр. дело № 794/2026 г., по описа на съда докладвано от РАДОСВЕТА СТАНИМИРОВА- съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. от ГПК, и след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането и на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Т. М. С., ЕГН**********, седалище и адрес на управление с. *********, УЛ. ********* 67, *********, общ. Козлодуй, обл. Враца; да заплати на кредитора "ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК130460283, адрес: гр. София, ЖК МЛАДОСТ 4, УЛ. БИЗНЕС ПАРК СОФИЯ, сграда 6; Пълномощник адвокат; сумите:

МЕСЕЧНИ И ЕДНОКРАТНИ ТАКСИ (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги:

1. 2,83 евро/5,53 лева/ по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359895756578 от 15.08.2023 г. за период 05.01.2024-15.03.2024г.;

2. 64,31 евро /125,79 лева/ по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897747863 от 18.12.2023 г. за период 18.12.2023-15.03.2024 г.;

ЛИЗИНГОВИ ВНОСКИ:

3. 32,62 евро - по договор за лизинг за базови аксесоари от 18.12.2023 година за период 18.12.2023- 15.03.2024 г. ведно със законната лихва за период от 23.03.2026 г. до окончателното изплащане на вземането,

58,47 евро. - разноски, съответно на 22,81 % уважаване, вкл. държавна такса- 10,86 евро и адвокатско възнаграждение – 245,42 евро;

Вземането произтича от следните обстоятелства: задължения за такси по ДОГОВОРИ за предоставени далекосъобщителни УСЛУГИ И ЛИЗИНГ;

Банкова сметка, по която длъжникът може да плати присъдената сума:

BG52 CITI 9250 1000 1041 11;

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1. Да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, 1 че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

3. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма да влезе в сила.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Информацията, съдържаща се в заявлението, не е проверявана от съда.

5. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.

6. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд Габрово само в частта за разноските в едномесечен срок от връчването.

В производството е установено, че длъжникът в заповедното производство е потребител по см. на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП и съдът е задължен преди да издаде заповедта служебно да извърши проверка на основание чл. 411, ал. 1, т. 2, пр. 2 и т. 3, пр. 2 от ГПК, както за съответствие на клаузите в договора със закона и добрите нрави, така и относно наличието на неравноправни клаузи по смисъла на ЗЗП, като е достатъчно и обоснована вероятност вземането да се основава на неравноправна клауза, за да бъде оставено без уважение искането за издаване на заповед за изпълнение.

С оглед данните по делото настоящият състав на съда намира, че в конкретния случай съществува обоснована вероятност вземанията за неустойки, да се основават на неравноправни клаузи.

Независимо от уговорения максимален размер на неустойката за прекратяване на договора в трикратен размер на месечните абонаментни такси, с оглед на начина по който е формирана остава неясен за потребителя. Съществува обоснована вероятност вземанията за неустойки да се основават на неравноправни клаузи. В договорите не са посочени точно и ясно какъв е дължимия размер на общата стандартна месечна абонаментна вноска, без начислени отстъпки, която потребителят би дължал към момента на прекратяване на договора, от която такса в последствие да се формира дължимата неустойка. Не е налице точно и ясно представяне на информацията по договора, така че потребителят да може да предвиди въз основа на ясни и разбираеми критерии произтичащите за него икономически последици. В този смисъл са и решенията по дела на СЕС – С-26/13 с С-96/14, Van Hove.

Поради това заявлението следва да бъде отхвърлено в останалите си части.

Поради изложеното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ ЗАЯВЛЕНИЕТО на кредитора "ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД,

ЕИК130460283, адрес: гр. София, ЖК МЛАДОСТ 4, УЛ. БИЗНЕС ПАРК СОФИЯ, сграда 6;

ПРОТИВ Т. М. С., ЕГН**********, седалище и адрес на управление с. *********, УЛ.

********* 67, *********, общ. Козлодуй, обл. Враца; В ОСТАНАЛИТЕ МУ ЧАСТИ, поради това, че в тези части искането се основава на вероятно неравноправни клаузи в потребителски договор и вероятно противоречи на закона и добрите нрави.

2

УКАЗВА на заявителя, че в 1 м. срок може да заведе осъдителен иск ОТКАЗАНИТЕ му вземания, на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 вр. с ал. 3 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО В ТАЗИ МУ ЧАСТ подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаване чрез връчване на заявителя пред Окръжен съд Габрово.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от

СЪДИЯ: .................................................

/РАДОСВЕТА СТАНИМИРОВА/

3