Споразумение № 94 от 16.07.2026, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 94 гр. Б., 16.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., VII-МИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Н.Ц.П. при участието на секретаря И.С.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Н.Ц.П. Наказателно дело от общ характер № 20261810200322 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР К.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. З. – ред.пр., се явява лично и с адв. И.Ж., с пълномощно от днес.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. З.: Получил съм препис от разпореждането на съда и от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Желая адвокат Ж. да ме защитава по настоящото производство.

АДВ.Ж.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ж.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. З.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:

Н. Н. З. - роден на **** г. в гр.Б., с постоянен адрес: гр. Б., обл.

Софийска, ул. „****“ **** българин, български гражданин, със средно образование, работещ в магазин „****“-Б., неосъждан, с ЕГН: **********.

Данните снети по лична карта на подсъдимия, след което връща същата на същия.

1

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. З.: Запознат съм с правата си.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.

АДВ.Ж.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на състава лица.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. З.: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.

Отводи не се направиха.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Б..

АДВ.Ж.: Делото е подсъдно на РС-Б..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. З.: Поддържам казаното от моя защитник.

2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА

НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.

АДВ.Ж.: Не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. З.: Поддържам казаното от моя защитник.

СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,

АЛ. 3 ОТ НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. З.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3 НПК.

3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ

ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ

ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ

НАСЛЕДНИЦИ:

ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати такива нарушения и такива, които биха могли да бъдат отстранени.

АДВ.Ж.: Считам, че не са допуснати такива нарушения и такива, които биха могли да бъдат отстранени.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. З.: Поддържам казаното от моя защитник.

2

4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО

ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като постигнахме споразумение.

АДВ. Ж.: Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила от НПК. Постигнахме споразумение, което ще ви представим и което моля да бъде разгледано в настоящото заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. З.: Поддържам казаното от моя защитник.

5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,

ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН