Определение № 203 от 29.05.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 203 гр. Пловдив, 29.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Антония К. Роглева като разгледа докладваното от Антония К. Роглева Въззивно търговско дело № 20245001000039 по описа за 2024 година

Производство по чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба от „Х. Г.“ ООД чрез адв. В. С. за допълване на постановеното по делото решение в частта му за разноските, направени в предходните инстанции, като му се присъдят разноски както следва:

За първата инстанция – 5 815.35 лв.

За първа въззивна инстанция – 5 363.09 лв.

За касационна инстанция – 4 000 лв.

Постъпил е отговор от противната страна „Б** Х.“ АД, в който искането се оспорва като неоснователно, евентуално се прави възражение за прекомерност на претендираните разноски.

Молбата е подадена в рамките на законоустановения срок по чл. 248 от ГПК и следва да бъде разгледана по същество.

По отношение на разноските за касационната инстанция :

Направено е надлежно искане за присъждането им в касационното производство, инкорпорирано в отговора на касационната жалба, както и пред въззивния съд по настоящето дело.

В постановеното решение съдът не се е произнесъл по това искане, при което е налице основание за допълване на решението в частта за разноските пред касационна инстанция.

Молбата е за присъждане на сума от 4 000 лв., ., която кореспондира с размера на платеното адвокатско възнаграждение съобразно 1 данните в представения договор за правна защита и съдействие /л. 91 от т.д.

№ 2341/21 г. на ВКС/. Така направените разноски касаят касационната жалба, подадена от противната страна, в нейната цялост – общ материален интерес от 52 883.77 лв.

По отношение на сумите 18 767.39 лв. стойност на доставена ел. енергия за м. май 2018 г. + 406.66 лв. обезщетение за забава касационната жалба е оставена без разглеждане, като е уважена по отношение на материален интерес от 33 709.72 лв., за който с постановеното сега въззивно решение е отхвърлен и евентуалният иск за вреди, предявен от „Х.

Г.“ ООД против „Б** Х.“ АД.

При това положение „Х. Г.“ ООД има право на разноски за касационната инстанция съразмерно на материалния интерес, за който касационната жалба е била оставена без разглеждане – /18 767.39 лв. + 406.66 лв , или общо 19 174.05 лв./

По отношение на материален интерес от 33 709.72 лв. разноски в полза на „Х. Г.“ ООД не се следват съобразно изхода на делото в настоящата инстанция - искът, предявен от „Х. Г.“ ООД, е отхвърлен.

Възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение пред касационната инстанция не е направено от насрещната страна нито в рамките на касационното производство, нито до приключване на устните състезания по настоящето повторно въззивно производство. При това положение същото е приклудирано и не следва да се разглежда по същество в настоящето производство по чл. 248 от ГПК.

Съобразно посоченото в полза на „Х. Г.“ ООД следва да се присъдят разноски за касационната инстанция в размер на 1450.28 лв., а за разликата до пълния претендиран размер от 4000 лв. искането следва да се отхвърли.

По отношение разноските за първоинстанционното и първото въззивно производство:

И пред двете инстанции е направено надлежно искане за присъждане на разноски. Постановеното въззивно решение по т.д. № 164/21 г. не е влязло в сила по отношение на присъдените с него разноски, тъй като е било обжалвано изцяло и частично отменено. При новото разглеждане на делото, настоящият съдебен състав дължи произнасяне и по въпроса за разноските за тези предишни инстанции, което не е сторено при постановяване на въззивното решение.

И за двете производства „Х. Г.“ ООД има право на разноски съразмерно на уважената част от исковите претенции, съпоставена с общия защитаван по делото интерес. В случая уважената част от исковите претенции е за материален интерес от 19 174.05 лв. = 18 767.39 лв. + 406.66 лв. /стойност на доставена ел.енергия за м. май 2018 г.. + обезщетение за забава/, за които осъдителното въззивно решение № 260172/10.6.21 г. по т.д.

164/21 г. на ПАС е влязло в сила, или общо 19 174.05 лв.

За въззивното производство по т.д. № 164/21 г. на ПАС „Х.

Г.“ ООД е претендирало разноски в размер на 5 363.09 лв по представен 2 списък на разноските - л. 81 от делото/, от които 4000 лв. – адвокатско възнаграждение и 1 363.09 лв. платена ДТ по въззивната жалба, подадена от страната. За реалното плащане на сумите са налице доказателства по делото, включително и по отношение на адвокатското възнаграждение съобразно данните по представения договор за правна защита и съдействие /л. 73 от делото/.

Видно от протокола на проведеното открито съдебно заседание на 14.5.21 г. възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение не е направено от процесуалния представител на противната страна, поради което такова не се разглежда.

Съразмерно на уважената част от исковите претенции страната има право на разноски в размер на 1944.49 лв., като за разликата до претендирания размер от 5 363.09 лв. молбата следва да се отхвърли като неоснователна.

П о първоинстанционното производство „Х. Г.“ ООД е направило разноски в общ размер на 5 815.35 лв.– представен е списък на разноските /л. 490 от т.д. 211/18 г. на ХОС/, включващ 2500 лв. – адвокатско възнаграждение, 2 115.35 лв. ДТ и 1200 лв. – депозити за експертизи/.

От противната страна не е направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение в първоинстанционното производство /последно о.з. на 9.3.20 г./, поради което сега направеното такова за прекомерност на разноските не следва да се разглежда по същество.

Съразмерно на уважената част от исковите претенции на страната се следват разноски в размер на 2108.47 лв. За разликата до претендирания размер от 5 815.35 лв. молбата е неоснователна и следва да се отхвърли.

Предвид посоченото съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 248 от ГПК ДОПЪЛВА решение №

72/26.02.24 г., постановено по настоящето т.д. № 39/24 г. по описа на Пловдивски апелативен съд, В ЧАСТТА МУ ЗА РАЗНОСКИТЕ, като:

ОСЪЖДА „Б** Х.“ АД да заплати на „Х. Г.“ ООД:

1450.28 лв. – разноски за касационна инстанция

1944.49 лв. – разноски за въззивното производство по т.д.

№ 164/21 г. на ПАС;

2108.47 лв. – разноски за първа инстанция, като ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНО искането за присъждане на разноски:

3 за разликата над 1450.28 лв. до претендирания размер от 4000 лв. – за касационна инстанция; за разликата над 1944.49 лв. до претендирания размер от 5 363.09 лв. – за въззивното производство по т.д. № 164/21 г. на ПАС; за разликата над 2108.47 лв. до претендирания размер от 5 815.35 лв. – за първа инстанция.

Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4