Определение № 164 от 03.02.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 164 гр. Варна, 03.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20243100900598 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано след препращането му по подсъдност от ОС-Добрич.

Предявени от ищец „Делта инвест“ ЕООД срещу ответника „Агро Тем“ ЕООД са следните искове:

1.

Главен иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД за обявяване за окончателен на предварителен договор от 03.09.2019г. за продажба на зърнокомбайн, марка „Class Lexion 460” с рег. № ******, с номер на рама № ******** кумулативно съединен с

2.

Иск по чл. чл. 79, ал. 1 вр. чл. 200 ЗЗД за заплащане на цената по този договор - сумата от 92 400лв. с ДДС, ведно със законната лихва върху продажната цена от датата на завеждане на делото до окончателното ѝ заплащане.

3.

В условията на евентуалност, иск по чл. 55, предл. първо ЗЗД за връщане на посочения зърнокомбайн като даден при начална липса на основание, кумулативно съединен с

4.

Иск по чл. 59 ЗЗД за заплащане на обезщетение за лишаване от ползването му в размер на 26 000лв. (частичен от 48 000лв.) за периода от 03.09.2019г. до 03.09.2023г., ведно със законната лихва върху присъденото обезщетение от датата на завеждане на делото до окончателното заплащане.

Размяната на книжа е приключила с депозиране на допълнителен отговор от ответника.

Заявените претенции са допустими.

Производството се разглежда по реда за разглеждане на търговските спорове по ГПК.

По доказателствата:

Писмените доказателства, представени от страните са допустими и относими, поради което ще бъдат допуснати до приемане в съдебно заседание.

1

Искането на ищеца да бъде задължена Областна дирекция Земеделие – Добрич да представи заверен препис от свидетелство за регистрация № ********, издадено за Зърнокомбайн, марка „ClAAS LEXION 460” с рег. № ****** също следва да се уважи.

Следва да бъде уважено и искането на ищеца за събирането на гласни доказателства чрез разпита на двама свидетели при режим на довеждане, с показанията на които се цели установяване мястото и начина на предаване на процесния зърнокомбайн и неговото натоварване, както и за опровергаване на посочените по-долу твърдения на ответника относно състоянието на вещта, наличието на дефекти и уведомяването на ищеца за тях. Не е необходимо изслушването на трети свидетел за същите обстоятелства.

Като основателно се преценява искането на ответника за събирането на гласни доказателства чрез разпита на двама свидетели, с показанията на които се цели установяване кога и къде е станало предаването на процесния зърнокомбайн, възможността същият да се ползва, предвид неговите недостатъци, многократно проведените разговори между управителя на „Делта инвест“ ЕООД и управителя на ответното дружество, с които последният е канил управителя на ищеца да си вземе обратно зърнокомбайна, както и извършените от официалния представител на марката зърнокомбайн огледи и установени от него дефекти.

Основателно се явява искането на ищеца за провеждане на ССЕ с посочените от него в исковата молба задачи, за което ответникът не възразява, поради което ще бъде уважено.

Следва да бъде допусната една комплексна СТЕ и СОЕ, вещите лица по която, след извършване на оглед на процесния зърнокомбайн и съобразно техническото му състояние, да отговорят на следните преформулирани от съда въпроси:

1. Какво е техническото състояние на процесния зърнокомбайн и има ли същият повреди? Ако се констатират такива, да посочи колко са и в какво се изразяват?

2. Ако се установят повреди, каква ще е стойността на ремонтните дейности за тяхното отстраняване?

3. Каква е пазарната стойност на процесния зърнокомбайн, предвид констатираното му техническо състояние?

4. Какъв е средния пазарен наем на зърнокомбайн марка „ ClAAS LEXION 460“ на годишна база както и във втори вариант като се съобрази предназначението с оглед месеците, в които в България се ползва ефективно?

С оглед оспорване автентичността на представените от ищеца преписи на договора за покупко-продажба на зърнокомбайн от 03.09.2019г. и приемопредавателния протокол към него от същата дата, както и изявлението на ищеца, че ще се ползва от тях, следва да се открие производство по чл. 193 ГПК, с указания към ищеца, че носи тежестта на доказване автентичността на положените под тези документи подписи.

Ищецът ще бъде задължен да представи оспорените договор и протокол в оригинал като бъде предупреден за последиците от неизпълнението на това задължение.

2

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба на „Делта инвест“ ЕООД е предявил срещу „Агро Тем“ ЕООД главен иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД за обявяване за окончателен на предварителен договор от 03.09.2019г. за продажба на зърнокомбайн, марка „Class Lexion 460” с рег. № ******, с номер на рама № ********, кумулативно съединен с иск по чл. чл. 79, ал. 1 вр. чл. 200 ЗЗД за заплащане на сумата от 92 400лв. с ДДС, по този договор, ведно със законната лихва върху продажната цена от датата на завеждане на делото до окончателното ѝ заплащане, а в условията на евентуалност, иск по чл. 55, предл. първо ЗЗД за връщане на посочения зърнокомбайн като даден при начална липса на основание, кумулативно съединен с иск по чл. 59 ЗЗД за заплащане на обезщетение за ползването на вещта в размер на 26 000лв.

(частичен от 48 000лв.) за периода от 03.09.2019г. до 03.09.2023г., ведно със законната лихва върху присъденото обезщетение от датата на завеждане на делото до окончателното му изплащане.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на част ІІІ, гл. 32 ГПК „Производство по търговски спорове”.

ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ в съдебно заседание всички писмените доказателства, представени от страните по делото.

ИЗИСКВА от Областна дирекция Земеделие – Добрич да представи заверен препис от свидетелство за регистрация № ********, издадено за Зърнокомбайн, марка „ClAAS LEXION 460” с рег. № ******.

ЗАДЪЛЖАВА ищецът да представи в оригинал свидетелството за регистрация, на осн. чл. 11 ал.8 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника (ЗРКЗГТ).

ДОПУСКА по искане на ищеца „Делта инвест“ ЕООД и ответника „Агро Тем“ ЕООД събирането на гласни доказателства чрез разпита на по двама свидетели от всяка страна, при режим на довеждане, за установяване на фактите и обстоятелствата, посочени в мотивната част на настоящото определение.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца „Делта инвест“ ЕООД за събиране на гласни доказателства чрез разпита на трети свидетел, при режим на довеждане, за установяване на същите факти и обстоятелства, посочени в мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА ПРОВЕЖДАНЕТО НА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА

ЕКСПЕРТИЗА, вещото лице по която, след запознаване с материалите по делото, извършване на други необходими справки да даде заключение по формулираните от ищеца въпроси.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300лв., вносим от ищеца в тридневен срок от получаването на настоящото определение.

ДОПУСКА ПРОВЕЖДАНЕТО НА КОМПЛЕКСНА СЪДЕБНОТЕХНИЧЕСКА И СЪДЕБНО-ОЦЕНИТЕЛНА ЕКСПЕРТИЗА, вещите лица по която, след запознаване с материалите по делото и извършването на оглед на процесния зърнокомбайн, съобразявайки техническото му състояние, 3 да дадат заключение по преформулираните от съда в мотивната част на настоящото определение въпроси.

ОСТАВЯ без уважение искането на ответника СТЕ и СОЕ да бъде проведена след разпит на свидетели относно недостатъци предвид указанията на съда за извършване на оглед на вещта.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на експертизата в размер на 700лв. общо, от които 400лв. за СТЕ и 300лв. за СОЕ.

УКАЗВА на страните да внесат първоначален депозит за изготвяне на комплексната експертиза по равно в размер на по 350лв., в тридневен срок от получаването на настоящото определение.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА ще бъдат определени в закрито заседание след представяне доказателства за внесените депозити.

ЗАДЪЛЖАВА ВЕЩИТЕ ЛИЦА да представят заключенията си найкъсно една седмица преди датата на съдебно заседание, на осн. чл. 199 ГПК.

ОТКРИВА производство по оспорване автентичност на представите от ищеца договор за покупко-продажба на зърнокомбайн от 03.09.2019г., както и приемо-предавателния протокол от същата дата.

УКАЗВА, че тежестта на доказване на представените документи е на страната, която ги е представила, а именно на ищеца, като му дава възможност да ангажира доказателства най-късно в първото по делото заседание.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца най-късно в съдебно заседание да представи в оригинал договор за покупко-продажба на зърнокомбайн от 03.09.2019 г. и приемо-предавателен протокол към договора от същата дата, като указва, че при неизпълнение представените преписи ще бъдат изключени от доказателствата (чл. 183 ал.1 изр. последно от ГПК) НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на спорове като разяснява, че медиаторът може да съдейства за доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от съда. Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд Варна, адрес гр. Варна, ул.

„Ангел Кънчев” № 12, ет. 4 /сградата в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси.

За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора на ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 419, тел. ***, e-mail: [email protected].

УКАЗВА на страните, че за да се постигнат благоприятните последици от доброволно уреждане на спора, предвидени в чл. 78, ал. 9 ГПК, а именно връщане на половината от внесената държавна такса на ищеца, следва да бъде постигната съдебна спогодба по предмета на спора, която да е обективирана и подписана от представителите на страните в протокола от насроченото открито съдебно заседание и одобрена от съда, по реда на чл. 234 ГПК.

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на 21.03.2025г. от 15.00ч.

СЪОБЩАВА на страните следния проекто-доклад:

В исковата си молба ищецът „Делта инвест“ ЕООД твърди, че на 03.09.2019г. е договор за продажба с „Агро Тем“ ЕООД на зърнокомбайн, марка „Class Lexion 460” с рег. № ******, с номер на рама № ******** за 4 сумата от 92 400лв. с ДДС, за което е издадена фактура № ******/03.09.2019г. и е подписан приемо-предавателен протокол от същата дата, удостоверяващ предаването на вещта от продавача на купувача. Последният се задължил да заплати продажната цена по банков път, но въпреки договореното, купувачът не изпълнил задължението си. В тази връзка били водени многократни разговори, но без резултат. Ищецът поискал сделката да бъде финализирана, поради което на 14.02.2024г. изпратил покана на купувача, чрез телепоща, която останала невръчена. Признава, че представеният договор за покупкопродажба от 03.09.2019г. не е сключен в изискуемата по чл. 12 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горска техника форма, но като твърди, че в него се съдържат всички съществени елементи на договора за продажба, се позовава на правната конверсия, иска от съда да го признае за действителен предварителен договор за покупко-продажба, по който той е изправна страна. Затова моли съдът да го обяви за окончателен. Наред с това иска и заплащането на сумата от 92 400лв. с ДДС, ведно със законната лихва от датата на завеждане на делото, до окончателното заплащане на цената.