Протокол № 931 от 30.11.2021, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 931 гр. Плевен, 29.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ СТ. БАНКОВ при участието на секретаря ИВАЙЛО П. ЦВЕТКОВ и прокурора Иво Николаев Йолов (ОП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Частно наказателно дело № 20214400200470 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Г. Х. нередовно призован, не се явява. За него се явява адвокат адвокат Й.Х. преупълномощена от днес.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор И.Й..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира с оглед становището на страните, че са налице условията за даване ход на делото, въпреки отсъствието на осъдения, тъй като същият се представлява от адвокат.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам да правя отводи. Нямам други искания по доказателствата.

АДВ.Х.:

Нямам да правя отводи.

1

Нямам други искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИ ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, намира че молбата е основателна и предлагам да тълкуване акта на Плевенски окръжен съд, като в диспозитива се отбележи, че се признава и приема за изпълнение съдебен акт №414/2018 година, влязъл в сила на 12.03.2019 година постановен от тричленен Апелативен съд – Тракис. В този смисъл моля за вашето решение.

АДВ.Ш.: Уважаеми господин председател, моля да уважите молбата и тълкувате постановения съдебен акт, като се отбележи в диспозитива, че се касае за изпълнение и трансфер на лицето по присъда №414/2018 година, постановена от тричленен Апелативен съд – Тракис, Република Гърция, която фактически е влязла в сила на 12.03.2019 година.

СЪДЪТ като съобрази становищата на страните, счита искането за тълкуване на съдебния акт за основателен. В приложеното по делото удостоверение, с което молещата държава е предложила да се признае и приеме за изпълнение наказанието наложено на българския гражданин Г. Х. в Република Гърция е посочено, че актът на чуждия съд е с №414/2018 година и е постановен на 19.04.2018 година.

От друга страна, в таблицата за изчисляване на присъдата, актът е посочен под същия номер и година – 414/2018 година, но като дата на постановяване е изложена дата 19.09.2018 година. Отделно от това, с решението с което се признава и приема за изпълнение наказанието наложено в чужда държава е посочен номер на решението 414, но като дата 14.04.2018 година. Това налага изясняване на акта който се приеме за изпълнение и тъй като единствените и безспорни цифри са номера и решението на годината на постановяване е необходимо актът на съда да се тълкува в този смисъл.

Воден от горното и на основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ТЪЛКУВА решение №108/23.07.2021 година, постановено по ЧНД №470/2021 година в следния смисъл:

Признатият и приет за изпълнение в Република България съдебен акт да се счита с №414/2018 година.

ПРОТОКОЛЪТ написан приключи в 10:18 часа. в съдебно заседание, което

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ Секретар: _______________________

3