Протокол № 43 от 27.01.2022, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. Благоевград, 27.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Габриела Тричкова при участието на секретаря Мариела Палова

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Въззивно частно гражданско дело № 20211200501014 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят АХМ. З. Д., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв.П.З., пълномощник от първата инстанция на Ш. М. М., З.М., Фатиме Ю., С.Ч., Е.Ф. , ЕР. ИСМ. Ч., ЕР. ИЛ. Ч., М.М., Вилдена Сръкова, А.К. , А.М. и В.Р. .

Явява се и И М.а, която представлява баща си Ш.М. М., с пълномощно по делото .

Вещото лице Ан. Д. Г., редовно призовано, се явява лично.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д.: Явявам се лично, за да заявя, че поддържам частната жалба и не искам да се съдим. Сигурен съм в това, което казвам. Не поддържам и въззивната жалба, депозирана пред първоинстанционния съд.

1

Не искам да се съдя със своите близки. Това е.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д.: Поддържам всичко,което вече заявих. Оттеглям частната си жалба. Не искам да се съдя с другата страна.

ДОКЛАД НА СЪДА :

Докладва се изготвена и представена по делото експертиза от експерта Ан. Д. Г.. съдебно-почеркова

АДВ.З.: С оглед направеното изявление в днешното съдебно заседание, моля производството по делото да бъде прекратено и моля, с оглед процесуална икономия, да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание производството по В.гр.д.№1015/2021г. на БлОС.

Съдът счита, че по същество изявлението на жалбоподателя АХМ. З. Д., направено в днешното съдебно заседание, съставлява оттегляне на частната жалба срещу Разпореждане №397/18.08.2021г. на РС-Разлог по гр.д.

№817/2020г. по описа на същия съд.

Частният жалбоподател, съобразно разпоредбата на чл.264 от ГПК, може да се разпорежда с правото си на жалба, като в хода на производството оттегли изцяло или отчасти подадената въззивна жалба.

2

В този смисъл съдът счита, че е налице валидно оттегляне на частната въззивна жалба по смисъла на закона, поради което производството по В.гр.д.№1014/2021г. по описа на БлОС следва да бъде прекратено , а определението за прекратяване на същото подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, считано от днес, пред Софийски апелативен съд .

Следва преди прекратяване на производството да бъде определено възнаграждение на вещото лице инж.Ан. Д. Г. в размер на 300 лева за изпълнената от него съдебно-почеркова експертиза, без същата да се налага да бъде приемана от съда чрез разпит на експерта, от които 200 лева са внесени по предварителен депозит, както и 100 лева да бъдат внесени в едноседмичен срок,считано от днес , от жалбоподателя.

С оглед изложеното Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДА БЪДЕ ИЗПЛАТЕНО възнаграждение на експерта инж.Ан. Д. Г. в размер на 300 лева за изготвената от него съдебно-почеркова експертиза, от които 200 лева- внесени по предварителен депозит, както и 100 лева да бъдат внесени от жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от днес.

ПРЕКРАТЯВА производството по В.гр.д.№ 1014/2021г. по описа на БлОС.

Определението за прекратяване на производството подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, считано от днес, пред Софийски апелативен съд .

Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 10.20 часа.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4