Определение № 1959 от 23.04.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1959 гр. Варна, 23.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. И.

Членове:

Николай Св. Стоянов

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20253100500836 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Я. И. С., ЕГН **********, срещу Решение №1/09.01.2025г. по гр. д. №63/2024г. на ДРС.

При извършената служебна проверка настоящият въззивен състав констатира нередовности при администрирането на въззивната жалба, а именно неяснота в предмета на въззивно обжалване и потенциално непълно заплатена държавна такса за въззивното производство. В жалбата са наведени доводи за произнасяне от РС по непредявени искове – за родителските права и местоживеенето на детето, а в същото време оплакванията са за неправилност на решението само относно режима на лични отношения на детето с бащата. В заключителната част на жалбата е оправено искане „да измените“ решението на ДРС, но без никаква яснота в коя част. Задължение за изясняване предмета на въззивната жалба е на администриращия съд (чл.260, т.3 и т.4 от ГПК вр. чл.262 от ГПК). Освен това ако се обжалва първоинстанционното решение и в частта му по увеличената издръжка на детето, на осн. чл.18, ал.1 от ТДТ по ГПК се дължи и държавна такса в размер на 2% от обжалваемия интерес. Ето защо, ако решението се обжалва и в тази част, следва да се дадат указания и за довнасяне на държавната такса отново от администриращия съд (чл.261, т.4 от ГПК вр. чл.262 от ГПК).

Извън горното при извършената служебна проверка настоящият състав констатира още, че по делото липстват доказателства за представителна власт на адв. С. за ищеца Д. И. за цялото производство пред ДРС. Това рефлектира както на редовността изобщо на производството, така и на надлежното връчване на съобщението за решението на страните (при липса на пълномощно СРГ не би било връчено и делото не би подлежало на изпращане 1 на ВОС до финализиране на тази процедура). Представеното едва пред ВОС пълномощно за адв. С. касае само въззивното дело и е едва от дата 24.03.2025г., поради което действа занапред.

Предвид изложеното се налага прекратяване на делото пред ВОС и връщането му на ДРС с указания за надлежно администриране.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело №836 по описа на ВОС за 2025г., 4-ти състав.

ВРЪЩА настоящото въззивно дело, ведно с първоинстанционното дело, на РС-Девня с указания за:

1/ надлежно администриране на въззивната жалба чрез:

- указания към жалбоподателя за изясняване на предмета на въззивната жалба съобразно чл.260, т.3 и т.4 от ГПК – цялото решение на ДРС или част от него, съответно кои точно части;

- указания към жалбоподателя, ако решението на ДРС се обжалва и по отношение на увеличената издръжка на детето, да посочи конкретен размер от увеличения такъв, за който счита решението за неправилно, както и да плати държавна такса в размер на 2% от обжалваемия интерес, на осн. чл.18, ал.1 от ТДТ по ГПК, като представи доказателства за това;

2/ указания към ищеца по делото за представяне на пълномощно за адв.

С. пред първоинстанционния съд с дата към подаване на исковата молба или за потвърждаване на всички извършени от адвоката действия пред РС без представителна власт, на осн. чл.101 от ГПК; евентуално при неизпълнение – за довършване на процедурата по връчване на съобщенията за решенията по делото на страната.

След изпълнение на указанията в цялост делото следва да бъде изпратено отново на ВОС за разглеждане на подадената жалба по същество.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2